Судові рішення

Ухвала № 141388784 у справі № 911/3054/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 911/3054/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пантелієнко В.О.

Справа№ 911/3054/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПантелієнко В.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141388784

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2026 р. Справа№ 911/3054/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вишенькові Сади"

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.09.2026р.

(повний текст складено 21.09.2026р.)

у справі №911/3054/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами "Енергія-Капітал"

до боржника ТОВ "Вишенькові Сади"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2026р. у справі №911/3054/25 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Вишенькові Сади" від 20.07.2026р. №1-20/07 про відсторонення арбітражної керуючої Данчук І.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Вишенькові Сади" та припинено повноваження арбітражної керуючої Данчук І.О. як розпорядника майна ТОВ "Вишенькові Сади"; введено процедуру санації ТОВ "Вишенькові Сади"; призначено керуючим санацією ТОВ "Вишенькові Сади" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича; затверджено план санації ТОВ "Вишенькові Сади", з урахуванням змін, погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколів №2 від 13.07.2026р., №3 від 17.07.2026р. та №4 від 04.09.2026р.; оприлюднено у встановленому ч.4 ст.50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації боржника - ТОВ "Вишенькові Сади", текст якого додається; затверджено звіт арбітражної керуючої Данчук І.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вишенькові Сади" з 21.10.2025р. по 13.07.2026р. у розмірі 223040,62 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 30.09.2026р. уповноважена особа засновників (учасників) боржника ТОВ "Вишенькові Сади" подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 08.09.2026р. у справі №911/3054/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове судове рішення, яким встановити та визнати факт, що ініціюючий кредитор ТОВ "КУА "Енергія- Капітал" та ПАТ "ЗНВКІФ "Вего Сістем" є заінтересованими особами щодо боржника (ТОВ "Вишенькові Сади") в розумінні абз.20 ст.1 КУзПБ; задовольнити клопотання боржника про відсторонення розпорядника майна; відсторонити арбітражну керуючу Данчук Ірину Олексіївну від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вишенькові Сади"; відмовити у затвердженні Плану санації ТОВ "Вишенькові Сади" у редакції від 04.09.2026р. та відмовити у введенні процедури санації на підставі цього документу; повернути справу №911/3054/25 до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном для призначення нового незалежного розпорядника майна через автоматизовану систему випадкового відбору (ЄДРСІ) та проведення законної інвентаризації й об`єктивної ринкової оцінки активів Боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією ТОВ "Вишенькові Сади" арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович просить відмовити уповноваженій особі засновників (учасників) боржника ТОВ "Вишенькові Сади" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області від 08.09.2026р. у справі №911/3054/25 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ТОВ "Вишенькові Сади" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.09.2026р. у справі №911/3054/25 та призначено її до розгляду на 09.11.2026р.

09.11.2026р. до апеляційного суду від керуючий санацією ТОВ "Вишенькові Сади" арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі №911/3054/25, згідно якого останній просить відкласти судове засідання призначене на 09.11.2026р. на іншу дату та тим самим надати додатковий час для ознайомлення та подачі додаткових відомостей до суду апеляційної інстанції, оскільки апелянт не направляв керуючому санацією апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 08.09.2026р. у справі №911/3054/25, а в системі електронний суд із повним текстом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2026р. у справі №911/3054/26 та текстом апеляційної скарги ознайомився лише 03.11.2026р. (фактично ознайомився 02.11.2026р..), то 29.10.2026р. керуючий санацією не знав, що розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) боржника «Вишенькові Сади» призначено на 09.11.2026р. о 12 год. 00 хв. 03.11.2026р. керуючий санацією отримав апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) боржника «Вишенькові Сади», а 06.11.2026р. вже було подано відзив на апеляційну скаргу. Оскільки три дні недостатньо для реагування на процесуальний документ апелянта, який фактично охоплює 5 років господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №911/3054/25 відкласти на 14.12.2026р. об 11 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141345375 Господарський суд Київської області
09.11.2026 Ухвала № 141307818 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.11.2026 Ухвала № 141224225 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141224223 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141224221 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141224219 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141224217 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141185411 без тексту Господарський суд Київської області
04.11.2026 Ухвала № 141185409 без тексту Господарський суд Київської області
04.11.2026 Ухвала № 141183604 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141183602 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.11.2026 Ухвала № 141183600 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.11.2026 Ухвала № 141185307 без тексту Господарський суд Київської області
02.11.2026 Ухвала № 141183401 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.11.2026 Ухвала № 141104140 без тексту Господарський суд Київської області
02.11.2026 Ухвала № 141104136 без тексту Господарський суд Київської області
02.11.2026 Ухвала № 141104135 без тексту Господарський суд Київської області
02.11.2026 Ухвала № 141104131 без тексту Господарський суд Київської області
02.11.2026 Ухвала № 141104122 без тексту Господарський суд Київської області
02.11.2026 Ухвала № 141101571 без тексту Північний апеляційний господарський суд