Ухвала № 141388801 у справі № 910/15880/24 від 11.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2026 р. Справа№ 910/15880/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мороза М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2026, повний текст складено 02.11.2026

у справі № 910/15880/24 (суддя Погрібна С.В.)

за позовною заявою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача - 1 Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС"

відповідача - 2 ОСОБА_1

третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/15880/24 позовні вимоги задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" за Договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 30.05.2013, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.3 від 30.05.2013, у сумі 46 803,31 Євро, в т.ч.: заборгованість за кредитом - 39 209, 24 Євро; заборгованість по процентах - 2 167,65 Євро; заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом - 172,97 Євро; заборгованість по пені - 174 731,93 грн, звернуто стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави рухомого майна №294999-ДЗ1 від 31.05.2013, а саме на наступне заставне майно:

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.05.2013;

- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-Е, марка Renault, модель Premium, 450.19Т, випуску 2007 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить ПП «Юв Транс» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_15 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.2012, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" за Договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 30.05.2013, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.3 від 30.05.2013, у сумі 46 803,31 Євро, в т.ч.: заборгованість за кредитом - 39 209,24 Євро; заборгованість по процентах - 2 167,65 Євро; заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом - 172,97 Євро; заборгованість по пені - 174 731,93 грн, звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави рухомого майна № 294989-ДЗ2 від 10.06.2013, на наступне заставне майно:- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-е вантажний, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, випуску 2005 року, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , реєстраційний № НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_18 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.06.2012, з заставною вартістю 104400,00 грн шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір у розмірі 10 175,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір у розмірі 1 395,39 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/15880/24, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2026 року у справі № 910/15880/24 за позовом Акціонерного товариства "Про Кредит Банк" до Приватного підприємства "ЮВ Транс" та ОСОБА_1 за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмети застави в рахунок часткового погашення заборгованості шляхом продажу з прилюдних торгів, в частині задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_1 : в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "ВЕЙ ТУ ТРАНС" (адреса: 40030, м. Суми, вул. Миргородська, буд. 6, код ЄДРПОУ: 37515430) за Договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 30.05.2013, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.3 від 30.05.2013, у сумі 46 803,31 Євро, в т.ч.: заборгованість за кредитом - 39 209,24 Євро; заборгованість по процентах - 2 167,65 Євро; заборгованість по процентах за неправомірне користування кредитом - 172,97 Євро; заборгованість по пені - 174 731,93 грн, звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави рухомого майна № 294989-ДЗ2 від 10.06.2013, на наступне заставне майно:- Транспортний засіб: тип - сідловий тягач-е вантажний, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, випуску 2005 року, колір сірий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , реєстраційний № НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_18 , виданого ВРЕР-7 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.06.2012, з заставною вартістю 104400,00 грн шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження та постановити нове в цій частині, яким відмовити в повному обсязі. Стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1 674,48 грн. Стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу за складання, подання апеляційної скарги та захисті в суді апеляційної інстанції в сумі 20 000,00 грн. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15880/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Мороз М.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/15880/24 складає 3 633,30 грн ((3028 * 150%) * 0,8).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, фактично, не правильно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/15880/24 та сплачено лише 1 674,48 грн, про що свідчить квитанція від 06.11.2026.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази (доплати) сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2026 у справі № 910/15880/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 959,12 грн;

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

М.В. Мороз