Ухвала № 141388903 у справі № 910/9398/25 від 11.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. Справа№ 910/9398/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2026

за заявою Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про забезпечення позову

у справі №910/9398/25 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави

до 1) Державної служби геології та надр України;

2) Приватного підприємства «Гранвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімголд»

про визнання недійсним результатів електронного Аукціону, Договору купівлі-продажу №3/3-23 від 25.09.2023, спеціального дозволу на користування надрами від 31.10.2023 №6748 та стягнення 3 300 000 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 у справі №910/9398/25 відмовлено заявнику керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у задоволенні заяви про забезпечення позову від 27.10.2026.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 09.11.2026 через підсистему «Електронний суд» Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 у справі №910/9398/25 та постановити нову, якою задовольнити заяву керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2026 апеляційну скаргу Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 у справі №910/9398/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/9398/25 унеможливлює розгляд поданої Керівником Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 у справі №910/9398/25 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 у справі №910/9398/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2026 у справі №910/9398/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська