Ухвала № 141388987 у справі № 924/784/26 від 11.11.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" листопада 2026 р. Справа № 924/784/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд - 1" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 25.09.2026 суддею Субботіною Л.О. у м. Хмельницький у справі № 924/784/26

за позовом Приватного підприємства "Модуль-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд - 1"

про стягнення 321149, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Грандбуд - 1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2026 у справі № 924/784/26 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7225, 87 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ПП "Модуль-Інвест" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 32342450) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу було вручено скаржнику 03.11.2026 о 15:44, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, закінчення встановленого судом 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 13.11.2026.

10.11.2026 скаржником у підсистемі "Електронний суд" сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію № 7407 від 10.11.2026.

Водночас судом констатується, що доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу листом з описом вкладення або за допомогою підсистеми "Електронний суд", на виконання ухвали суду від 03.11.2026, до зазначеної заяви скаржником не долучено.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, у зв`язку з неповним усуненням недоліків апеляційної скарги, наданням можливості заявнику ознайомитись з цією ухвалою та усунути недоліки протягом розумного строку, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, суддя вважає за необхідне продовжити відповідний строк.

Судом констатується, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд - 1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2026 у справі № 924/784/26.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до неї документами Приватному підприємству "Модуль-Інвест" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 32342450) листом з описом вкладення або за допомогою підсистеми "Електронний суд" протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.