Ухвала № 141388992 у справі № 903/473/26 від 10.11.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. Справа № 903/473/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Луцької міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2026

(ухвалене о 12:54 год. у м. Луцьку, повний текст складено 21.09.2026)

у справі № 903/473/26 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Азимутбудвест"

про стягнення 1 950 636 грн 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Іщик В.А.;

від відповідача - Самчук А.М.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання суду апеляційної інстанції 10.11.2026 з`явилися представники сторін.

До початку розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що Верховний Суд переглянув у касаційному порядку судові рішення у справі № 903/953/25 та 06.11.2026 ухвалив постанову. Представник зазначив, що правовідносини у згаданій справі та у справі № 903/473/26 є подібними. Зважаючи на відсутність повного тексту постанови Верховного Суду від 06.11.2026 у справі № 903/953/25, представник просив відкласти розгляд цієї справи.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила розглянути клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи після заслуховування пояснень представників сторін.

Відтак у судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності сторін та змагальності процесу, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, зміни в законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а також необхідність дослідження актуальної судової практики Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2026 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.