Ухвала № 141388995 у справі № 917/260/26 від 10.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Харків Справа №917/260/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№9698 від 04.09.2026) в частині повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№1745П від 14.08.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повне рішення складено 29.07.2026)

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА», с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 1 124 117,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" про стягнення заборгованості за кредитним договором №202.45658/FW202/1250 від 24.03.2017 року у розмірі 1 124 117,00 грн, з яких: 1 112 857,05 грн - заборгованість по капіталу, 11 259,95 грн - заборгованість по процентам.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 позов задоволено. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Кредитним договором №202.45658/FW202.1250 від 24.03.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW202.1250 від 24.03.2017, в сумі 1 124 117,00 грн, яка складається з основної заборгованості за капіталом у розмірі 1 112 857,05 та заборгованості по процентам у розмірі 11 259,95 грн. Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» на користь на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 13 489,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Виробничий сільськогосподарський кооператив «ЗЛАГОДА» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/260/26 від 29.07.2026 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.08.2026 для розгляду справи №917/260/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№1745П від 14.08.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стала відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№9389 від 27.08.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору в розмірі 16 188,00 грн. Водночас, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 було вказано, що апелянт повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 20 234, 10 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 продовжено Виробничому сільськогосподарському кооперативу «ЗЛАГОДА» строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26. Встановлено Виробничому сільськогосподарському кооперативу «ЗЛАГОДА» строк на усунення недоліків - протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№9698 від 04.09.2026). Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Разом з цим, апелянт просив повернути надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№1745П від 14.08.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/260/26. Призначено справу до розгляду на "08" жовтня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2026 апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 у справі №917/260/26 залишено без змін.

Розглянувши подану заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (вх.№9698 від 04.09.2026) в частині повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначає, що під час оплати бухгалтером помилково було сплачено 16 188,00 грн, замість 4 046,10 грн, як визначено в ухвалі від 01.09.2026 грн, у зв`язку з чим заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік", встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 у розмірі 3328,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», а тому при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 20 234,10 грн (1 124 117,00 грн *1,5%)*150%*0,8).

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-21/49 від 05.11.2026, кошти в загальній сумі 32 376,00 грн відповідно до платіжних інструкцій від 27.08.2026 №1005 на суму 16 188, 00 грн. та від 03.09.2026 №363 на суму 16 188, 00 грн. зараховано до Державного бюджету України.

За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції): 1005, дата зарахування на казначейський рахунок: 27.08.2026) станом на 28.08.2026 та (номер документа (квитанції): 363, дата зарахування на казначейський рахунок: 03.09.2026) станом на 04.09.2026 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжними документами з вищевказаними реквізитами.

Станом на 05.11.2026 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи викладене, заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 141,90 грн (32 376,00 грн - 20 234,10 грн), перерахований згідно з платіжною інструкцією від 03.09.2026 №363 на суму 16 188,00 грн, підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судова колегія також зазначає, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

В свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№9698 від 04.09.2026) задовольнити.

2.Повернути Виробничому сільськогосподарському кооперативу «ЗЛАГОДА» (ЄДРПОУ 03769706) з Державного бюджету України 12 141,90 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №363 від 03.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян