Ухвала № 141389014 у справі № 917/1609/25 від 11.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2026 року м. Харків Справа № 917/1609/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№2309П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 (повне судове рішення складено 09.10.2026, суддя Мацко О.С.) у справі №917/1609/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Романтика", Полтавська обл., м. Кременчук,

до відповідачів: 1. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обл., м. Кременчук, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", Полтавська обл., м. Кременчук,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВАТ "Виробничо-торгова фірма "Кременчукмеблі", м. Кременчук, ліквідатор Акаєва С.М., м. Полтава,

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Романтика" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про визнання права власності задоволено. Визнано за ТОВ "Кафе Романтика" право приватної власності на об`єкт нерухомого майна будівля підстанції ТП-50, яка складається з наступного: Будівля підстанції ТП-50, площа забудови 81, 5кв.м, І приміщення РУ-0,4 кВ. №2, загальною площею 22, 8кв.м; ІІ приміщення РУ-10 кВ., загальною площею 9, 4кв.м; ІІІ комора, загальною площею 9, 4кв.м; ІV камера трансформатора ТР-1, загальною площею 6, 7кв.м; V камера трансформатора ТР-2, загальною площею 6, 7кв.м; VІ приміщення РУ-0,4 кВ. №1, загальною площею 8, 3кв.м та розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Богдана, 39, на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:08:001:0198.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 01.10.2026, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Також прокурор просить стягнути з ТОВ "Кафе Романтика" на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати.

В обгрунтування підстав представництва прокурор посилається, зокрема, на те, що Кременчуцька міська рада належної участі у справі не забезпечила, відзив та інші процесуальні документи до суду не подавала, в апеляційному порядку судове рішення не оскаржила, що свідчить про неналежне виконання вказаним органом своїх повноважень, які визначені державою, що є власником земельної ділянки під спірним майном, якою без оформлення на неї прав безоплатно тривалий час користується позивач.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2026, для розгляду справи №917/1609/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/1609/25 залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі. Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.11.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Отже, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1609/25 та призначення скарги до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/1609/25. Призначено справу до розгляду на "24" листопада 2026 р. о 15:00 годині.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" та заступник керівника Полтавської обласної прокуратури оскаржують один процесуальний документ - рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/1609/25, судова колегія вважає можливим здійснювати розгляд скарг вказаних осіб в одному спільному апеляційному провадженні та призначає розгляд скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури також на 24.11.2026 о 15:00год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/1609/25.

2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" та заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2026 у справі №917/1609/25 в одному спільному апеляційному провадженні.

3. Призначити скаргу до розгляду на "24" листопада 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим учасникам у справі по 20.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко