Ухвала № 141389016 у справі № 922/2703/26 від 11.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/2703/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№ 2305 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2026 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст ухвали підписано 19.10.2026) у справі №922/2703/26

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Споживчого товариства "ЖБК "Авантаж", м. Харків,

про стягнення 16 229 224,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2026 у справі №922/2703/26 клопотання Споживчого товариства "ЖБК "Авантаж" про призначення експертизи (вх. №21005 від 27.08.2026) з урахуванням пояснень (вх. №24810 від 08.10.2026) - задоволено.

Призначено по справі №922/2703/26 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи розташовані об`єкти будівництва: "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, І черга будівництва", "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, ІІ черга будівництва" та "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, ІІІ черга будівництва", за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, - у межах однієї земельної ділянки площею 2,7995 га, кадастровий номер [номер приховано]:07:010:0022?

2. Чи становлять об`єкти будівництва "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, І черга будівництва", "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, ІІ черга будівництва" та "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, ІІІ черга будівництва", за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, єдиний об`єкт будівництва?

3. Чи відноситься приміщення підприємств громадського харчування (кафе площею 533,03 кв. м) у складі об`єкту будівництва "Нове будівництво житлового комплексу з підземним паркінгом, об`єктами культурно-побутового та торгівельного призначення, ІІІ черга будівництва", за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, до об`єктів соціальної інфраструктури?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Постановлено направити матеріали справи для проведення судової експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Витрати на проведення експертизи постановлено покласти на Споживче товариство "ЖБК "Авантаж" (61058, м. Харків. вул. Культури, буд. 20-В, код ЄДРПОУ 38493539) з подальшим розподілом витрат за наслідками розгляду справи за правилами, передбаченими ст. ст. 123, 129 ГПК України.

Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропоновано експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.10.2026 у справі № 922/2703/26, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; судовий збір стягнути на користь Харківської обласної прокуратури з відповідача за відповідними реквізитами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2026 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2703/26.

04.11.2026 до суду від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява (вх.№12086), до якої додано платіжне доручення №3017 від 02.11.2026 про сплату 2662,40 грн судового збору.

06.11.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2703/26.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2703/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№ 2305 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2026 у справі №922/2703/26 .

2. Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 27.11.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 27.11.2026.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова