Ухвала № 141389029 у справі № 922/3359/26 від 11.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/3359/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзапчастина", м. Харків, (вх.№2381 П/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2026 у справі №922/3359/26 (суддя Новікова Н.А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 03.11.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзапчастина", м. Харків,

до відповідача: Фермерського господарства Шиленка Олександра Івановича, Харківська область, Харківський район, с. Ордівка,

про стягнення 35886,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандзапчастина" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства Шиленка Олександра Івановича про стягнення заборгованості за отриманий товар на підставі рахунку на оплату №314 від 02.07.2026 в розмірі 35886,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2026 у справі №922/3359/26 закрито провадження у справі; стягнуто з Фермерського господарства Шиленка Олександра Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзапчастина" 2662,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандзапчастина" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2026 у справі №922/3359/26 про закриття провадження у справі та передати справу на розгляд господарському суду Харківської області.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандзапчастина" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2026 у справі №922/3359/26.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3359/26.

6.Призначити справу до розгляду на "02" грудня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

7.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий