Ухвала № 141389055 у справі № 908/1841/24 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2026 року м.Дніпро Справа № 908/1841/24 (908/1261/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026р. (суддя Юлдашев О.О., м. Запоріжжя, повний текст додатковго рішення складено 26.10.2026р.) у справі

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10", м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 8 703 441 грн. 43 коп.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1841/24

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Електропівденмонтаж-10", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1841/24 (908/1261/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025, позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 частково задоволено заяву позивача про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» 5 952 063,11 грн основного боргу, 657 516,52 грн трьох процентів річних, 3 324 590,89 грн інфляційних втрат, 119 210,05 грн судового збору та 37 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026р. апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

23.03.2026р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника позивача адвоката Ткаченко О.С. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідача на користь позивача 39 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час нового розгляду справи.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026р. заяву представника Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 908/1841/24 (908/1261/24) задоволено повністю. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час нового розгляду справи № 908/1841/24 (908/1261/24) у Господарському суді Запорізької області, у розмірі 39 000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» , в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 14.12.2026р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1841/24 (908/1261/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз