Ухвала № 141389065 у справі № 904/2828/25 від 11.11.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.11.2026 м.Дніпро справа №904/2828/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 (суддя Кеся Н.Б.) у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний номер 35591059, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (ідентифікаційний код 37065126, місцезнаходження: 50005, м.Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд.13)

відповідача 2 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

відповідача 3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 101 012 грн 95 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний номер 35591059, місцезнаходження: 04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5)

про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього неукладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 задоволено частково первісний позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість у порядку регресу за Договором гарантії №37459/ЮГ-24 від 18.01.2024 зі змінами, основний борг 1 077 506 грн 18 коп.; заборгованість за процентам 12398 грн 70 коп.; пеню за несвоєчасне погашення гарантійної суми 10981 грн 71 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 126 грн 36 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати суму 5505 грн 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати суму 5505 грн 06 коп.

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до гр. ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» відмовлено. Судові витрати ОСОБА_2 за подання зустрічного позову покладено на нього.

06.11.2026 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 у частині солідарного стягнення з відповідача 3 - ОСОБА_1 , заборгованості у порядку регресу за Договором гарантії №37459/ЮГ-24 від 18.01.2024 із змінами, основний борг 1077506 грн 18 коп.; заборгованість по нарахованим процентам 12398 грн 70 коп.; пеню за несвоєчасне погашення гарантійної суми 10981 грн 71 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 126 грн 36 коп. та у цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача 3 - ОСОБА_1 , повністю. У іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 залишити без змін. Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (пр. Поштовий, 21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), на вирішення яких поставити наступні питання: Чи виконано підпис у графі «Поручитель» у Договорі поруки №37459/2/ ЮПОР-24 від 18.01.2024, особою, яка в ньому вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 ? Чи виконано підпис у графі «Поручитель» у додатковій угоді від 29.02.2024 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №37459/2/ЮПОР-24 від 18.01.2024, особою, яка в ній вказана, а саме: громадянином ОСОБА_1 ?

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн 00 коп.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду у частині солідарного стягнення у загальному розмірі 1101012 грн 95 коп. (основний борг 1077506 грн 18 коп.; заборгованість за процентамо 12398 грн 70 коп.; пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми 10981 грн 71 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів 126 грн 36 коп.), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 19818 грн 23 коп. (1101012 грн 95 коп. * 1,5% * 150 % * 0,8).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 8258 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1-221К від 05.11.2026. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 11560 грн 23 коп. (19818 грн 23 коп. - 8258 грн 00 коп.).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 11560 грн 23 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко