Рішення № 141389124 у справі № 902/104/26 від 02.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2026 р. Cправа № 902/104/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача - Сікорського Я. О. (самопредставництво),

представника відповідача - адвоката Шевчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/104/26

за позовом: Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, місто Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

до: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 1858993,19 грн

У С Т А Н О В И В :

29.01.2026 Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовою особою акціонерного товариства у розмірі 1' 858' 993,19 грн.

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 обіймав посаду директора Сервісного центру АТ «Вінницяобленерго» з 18.03.2019 по 13.01.2023.

25.03.2021 рішенням Наглядової ради (протокол № 25/03/2021) відповідача було обрано членом Дирекції - колегіального виконавчого органу Товариства. Отже, відповідач як керівник Сервісного центру та член виконавчого органу відповідав за організацію та контроль процесів, пов`язаних із приєднанням споживачів, у межах наданих повноважень.

Позивач вказує, що Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 902/325/25, скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено позов ТОВ «Галерея Бізнес Хол»: стягнуто з АТ «Вінницяобленерго» 1 804 847,76 грн (у т.ч. 1 529 532,00 грн повернення попередньої оплати та 275 315,76 грн пені), а також судовий збір за подання позову (21 658,17 грн) і апеляційної скарги (32 487,26 грн). Постановою Верховного Суду від 17.12.2025 касаційну скаргу АТ «Вінницяобленерго» залишено без задоволення, а апеляційну постанову - без змін.

Як встановлено у судових рішеннях у справі № 902/325/25, АТ «Вінницяобленерго» порушило граничний строк надання послуги з нестандартного приєднання «під ключ», визначений п.п. 4.3.3 п. 4.3 глави 4.3 Кодексу систем розподілу. Зокрема, приєднання мало бути завершене у липні 2023 року, однак фактично повідомлення про надання послуги було надіслане замовнику лише 06.12.2024 року. Апеляційний суд зазначив, що ОСР допустив прострочення виконання робіт, не звертався до замовника за продовженням строків, і тим самим неналежно виконав свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим з Товариства і стягнуто кошти на користь замовника.

На виконання зазначених судових рішень АТ «Вінницяобленерго» здійснило платежі (на користь ТОВ «Галерея Бізнес Хол», повернувши отриману попередню оплату за послугу нестандартного приєднання (1 529 532,00 грн), сплативши пеню (275 315,76 грн), а також компенсувавши судові витрати (54 145,43 грн). Таким чином, позивач поніс реальні збитки у сумі заявлених позовних вимог.

На переконання позивача відповідач був зобов`язаний організувати роботу Сервісного центру так, щоб забезпечити належне та своєчасне надання послуг з приєднання в порядку, визначеному законом, Кодексом систем розподілу та умовами договорів із замовниками; у разі зміни/невідповідності вихідних даних або фактичних умов - забезпечити коригування умов/строків та належне документальне оформлення таких змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу № 902/104/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 03.02.2026, постановив позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовою особою акціонерного товариства у розмірі 1'858'993,19 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

04.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшла заява № б/н від 04.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1199/26 від 04.02.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 06.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2026 об 11:30 год.

17.03.2026 від представника відповідача до суду надійшли пояснення (а.с.123-128 т.1).

В своїх поясненнях представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову.

На переконання представника відповідача позивачем не доведено наявність всіх необхідних складових для кваліфікації дій/бездіяльності відповідача як цивільне правопорушення та притягнення його до матеріальної відповідальності як посадової особи.

Представник відповідача звертає увагу, що як встановлено господарським судом у справі № 902/325/25 відлік визначеного законом та договором строку тривалістю 280 днів почався з 01.10.2022 - після оплати Замовником 100 % вартості послуги. Надання послуги з нестандартного приєднання «під ключ» мало бути завершеним в термін до 07.07.2023 року, тоді як послуга фактично була надана лише 06.12.2024 р.

ОСОБА_1 працював на посаді директора сервісного центру АТ «Вінницяобленерго» з 18.03.2019. Як визнає сам позивач, ОСОБА_1 звільнився 13.01.2023 року, тобто з загального 280 денного строку, відведеного для надання послуги з нестандартного приєднання «під ключ», відповідач обіймав посаду директора Сервісного центру з 01.10.2022 р. по 13.01.2023 р., тобто 106 днів, що складає менше половини строку, тоді як прострочення надання АТ «Вінницяобленерго» послуги з нестандартного приєднання «під ключ» склало 517 днів.

Отже, відповідач не може нести індивідуальну відповідальність за період, коли він не перебував на посаді та не виконував відповідні функції, як і за кінцевий результат виконання позивачем договірних зобов`язань перед третьою особою. Позивач не довів, що дії чи бездіяльність відповідача за наведений період з 01.10.2022 по 13.01.2023 безпосередньо перебувають в причинно-наслідковому зв`язку зі сплатою в 2025 році АТ «Вінницяобленерго» коштів ТОВ «Галерея Бізнес Хол».

Також, з посиланням на статтю 99-1 ЦК України та пункт 9.2. Статуту АТ «Вінницяобленерго» представник відповідача вказує, що директор Сервісного центру АТ «Вінницяобленерго», як найманий працівник, не є посадовою особою, а ОСОБА_1 був посадовою особою лише як член виконавчого колегіального органу - дирекції.

Представник відповідача стверджує, що формування, перевірка та коригування технічних параметрів приєднання належать до компетенції технічних служб ОСР і не входять до функцій сервісного центру. Сервісний центр здійснює адміністративний супровід звернень споживачів та організовує взаємодію між підрозділами, однак не формує технічні параметри приєднання та не приймає технічні рішення щодо зміни вихідних даних.

З Наказу № 479 від 19.12.2019 р., на який міститься посилання в позові, вбачається, що організація та відповідальність за своєчасну підготовку та видачу замовником технічних умов, проектів договорів про приєднання електроустановок замовників до електричних мереж покладено на Директора технічного.

Таким чином, на переконання представника відповідача, твердження позивача про обов`язок відповідача уточнювати вихідні дані або предмет приєднання не відповідає нормативному регулюванню процедури приєднання та фактичному розподілу повноважень у структурі оператора системи розподілу.

17.03.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про відвід судді Виноградського О. Є. від розгляду справи № 902/104/26 (а.с.132-141 т.1).

17.03.2026 Господарській суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є. постановив ухвалу про визнання заявленого представником відповідача адвокатом Шевчук О. В. відводу у справі № 902/104/26 необґрунтованим та передачу питання про відвід судді на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПУ України.

19.03.2026 Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Матвійчука В. В. постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук О. В. про відвід судді Виноградському О. Є. від розгляду справи № 902/104/26.

20.03.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення (а.с.150-153т.1).

30.03.2026 в підготовчому засіданні, з`ясувавши позицію учасників справи суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.05.2026 об 11 год 00 хв.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 02.11.2026, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

02.10.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив Постанову у справі № 902/325/25 про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея Бізнес Хол» на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 у справі № 902/325/25. Рішення Господарського суду Вінницької області від 16.07.2025 у справі №902/325/25 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (21000, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2, код ЄДРПОУ 00130694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея Бізнес Хол» (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 54, прим.37, код ЄДРПОУ 44797[телефон приховано],76 грн, з яких 1529532,00 грн попередньої оплати, 275315,76 грн пені. Стягнуто з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (21000, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2, код ЄДРПОУ 00130694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея Бізнес Хол» (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 54, прим.37, код ЄДРПОУ 44797044) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 21 658,17 грн та апеляційної скарги в сумі 32 487,26 грн.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 № 902/325/25 відповідач сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея Бізнес Хол» згідно платіжних інструкцій від 04.11.2025 № 3531130 1' 804' 847,76 грн та від 04.11.2025 № 3531131 54' 145,43 грн.

Аналіз змісту та підстав позову, поданого АТ «Вінницяобленерго», свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо завданих юридичній особі збитків діями її посадової особи, повноваження якої припинені.

З 18.03.2018 по 13.01.2023 (включно) між позивачем та відповідачем існували трудові відносини на підставі укладених Трудових договорів від 18.03.2019 № 152, № 167 від 07.06.2019, від 17.03.2020 № 07/2020, від 12.03.2021 № 06/2021, від 16.03.2022 № 10/2022 (а.с.45-54 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Трудових договорів Договір регулює трудові відносини між Працівником і Товариством, в рамках яких Працівник зобов`язується виконувати роботу в АТ «Вінницяобленерго» на посаді директора Сервісного центру з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а Товариство зобов`язується виплачувати Працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і цим Договором.

Згідно пункту 1.2. Трудових договорів ці Договори є строковими.

Трудові (посадові) обов`язки Працівника визначаються законодавством України, статутом Товариства, колективним договором Товариства, цим Договором, та іншими внутрішніми нормативними документами Товариства. У випаду внесення змін до цих документів, якщо зміни стосуються прав та обов`язків Працівника за цим Договором, такі зміни мають обов`язкову силу для Працівника з моменту набрання ними чинності (пункт 1.3. Трудових договорів).

Наказом Генерального директора АТ «Вінницяобленерго» від 13.01.2023 № 21-к відповідача з 13.01.2023 звільнено за угодою сторін (а.с.55 т.1).

Обов`язки Директора Сервісного центру визначені підпунктом 7.1. Наказу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» від 19.12.2019 № 479 (а.с.36 т.1) із змінами внесеними Наказом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» від 25.02.2020 № 60. (а.с. 43 т.1).

Відповідно до Протоколу № 25/03/2021 від 25.03.2021 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» з 26.03.2021 відповідача обрано членом Дирекції АТ «Вінницяобленерго» (а.с.56 т.1).

Згідно Протоколу № 18/01/2023 від 18.01.2023 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» рішенням Наглядової ради повноваження відповідача, як члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго» припинено 18.01.2023.

07.03.2022 Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» та ОСОБА_2 уклали Договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» (Договір про приєднання).

Як встановлено в Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 902/325/25 07.03.2022 Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» та ОСОБА_2 уклали договір про приєднання, згідно з п.1.1. якого цей договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови приєднання замовника до електричних мереж оператора системи розподілу. Цей договір укладається між оператором системи розподілу (виконавець) та замовником послуг з приєднання до електричних мереж (замовник) з урахуванням ст. 630, 633, 634 ЦК України шляхом подання заяви про приєднання електроустановки певної потужності відповідно до умов Кодексу систем розподілу, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 310.

Замовник зобов`язаний оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж системи розподілу в точці приєднання.

Також, в Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 902/325/25 встановлено, що на підставі звернення Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Додатковими угодами № 1 та № 2 до вказаного Договору про приєднання вносились зміни.

Згідно до Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 902/325/25 Листом № СО-51-3264 від 06.12.2024 Структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» проінформувало ТОВ «Галерея Бізнес Хол», що послуга з нестандартного приєднання «під ключ» надана в повному обсязі.

Згідно пункту 9.2.статуту Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в редакції, чинній на дату перебування відповідача на посаді члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго» Голова та члени Наглядової ради Товариства, Голова та члени Ревізійної комісії Товариства, Голова та члени колегіального Виконавчого органу Товариства є посадовими особами органів Товариства. Посадові особи органів Товариства відповідають за заподіяну Товариству шкоду відповідно до чинного законодавства України (а.с. 100 т.1).

В пункті 12.1. Статуту визначено, що керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний Виконавчий орган Товариства - Дирекція Товариства.

Очолює та керує діяльністю колегіального Виконавчого органу Товариства - Голова Виконавчого органу Товариства - Генеральний директор Товариства, який обирається та відкликається Наглядовою радою Товариства в порядку, передбаченому цим Статутом (пункт 12.2. Статуту).

Питання повноважень, умов діяльності, оплати праці та матеріального забезпечення Генерального директора Товариства та членів Дирекції Товариства визначаються в Статуті Товариства, Положенні про Виконавчий орган Товариства і контракті.

Контракт з членом Дирекції та Генеральним директором Товариства укладає (підписує) та/або розриває (припиняє) від імені Товариства - Наглядова рада Товариства.

Від імені Товариства такий контракт підписує Голова Наглядової ради Товариства, чи особа, уповноважена на таке підписання Наглядовою радою Товариства (пункт 12.9. Статуту).

За умовами підпункту 12.10.36. Статуту Виконавчий орган Товариства самостійно приймає рішення про вчинення будь-яких правочинів, підписання (укладання), договорів (угод), за винятком тих, на вчинення, підписання (укладання) яких відповідно до цього Статуту потрібно одержати обов`язкове рішення (затвердження, погодження) Загальних зборів акціонерів Товариства чи Наглядової ради Товариства.

Відповідно до пункту 12.13.9. Статуту Голова виконавчого органу Товариства має повноваження без довіреності діяти від імені Товариства, представляти й захищати права та законні інтереси Товариства у взаємовідносинах із усіма судовими та правоохоронними органами, іншими державними і громадськими органами й організаціями, перед іншими юридичними і фізичними особами, розташованими як в Україні, так і за її межами, професійними й іншими організаціями, зокрема проводити переговори, укладати договори (угоди) та вчиняти будь-які інші правочини від імені і в інтересах Товариства, з урахуванням обмежень, передбачених цим статутом та чинним законодавством України.

Згідно підпункту 12.14.7. Статуту у рішенні Виконавчого органу Товариства обов`язково повинні бути вказані особи, відповідальні за виконання цього рішення. До відома таких осіб рішення Виконавчого органу Товариства доводяться під розпис.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що Виконавчий орган Товариства - Дирекція не приймав рішення, щодо укладення Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» з ОСОБА_2 , та не визначав відповідальних, і зокрема відповідача, за виконання рішення щодо укладення вказаного договору та за його виконання зі сторони позивача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до пункту 23 статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» посадові особи органів акціонерного товариства - фізичні особи - голова та члени наглядової ради або ради директорів, виконавчого органу, корпоративний секретар акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу акціонерного товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом акціонерного товариства.

Відповідно до частини першої статті 161 ЦК України голова та члени наглядової ради, голова та члени ради директорів, виконавчого органу, корпоративний секретар акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом акціонерного товариства, є посадовими особами акціонерного товариства.

Згідно частини третьої статті 92 ЦК України (в редакції, що діяла в період перебування відповідача на посаді члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго») орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як встановлено судом, відповідач з 18.03.2018 по 13.01.2023 (включно) перебував у трудових відносинах з позивачем на посаді директора Сервісного центру.

Також, одночасно під час перебування в трудових відносинах з позивачем з 26.03.2021 по 18.01.2023 відповідач займав посаду (був посадовою особою позивача) члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго».

На переконання позивача невиконання позивачем зобов`язання за Договором про нестандартне підключення, що призвело до завдання позивачу збитків, було обумовлено відсутністю будівлі, як об`єкта приєднання та неналежного реагування відповідача на вказану обставину під час перебування на посаді члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго».

Аналізуючи доводи позивача щодо дії/бездіяльність відповідача, які на переконання позивача призвели до спричинення позивачу збитків суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4.3.1. Кодексу систем розподілу (в редакції чинній на дату укладення Договору про нестандартне приєднання від 07.03.2022) ОСР надає послугу з нестандартного приєднання «під ключ» або нестандартного приєднання з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником відповідно до умов договору про нестандартне приєднання, невід`ємним додатком до якого є технічні умови, що викладаються за формою, наведеною в додатку 8 до цього Кодексу.

В Постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 902/325/25 встановлено, що згідно листа АТ «Вінницяобленерго» від 23.09.2022, ТОВ «Галерея Бізнес Хол» та АТ «Вінницяобленерго» уклали додаткову угоду № 2 до договору про приєднання, згідно з п.1 якої сторони дійшли згоди, що виконавець послуг зобов`язаний виконати роботи, що зазначені в пункті 3.1. договору, в строк 280 календарних днів після оплати замовником згідно пункту даної Угоди.

За положеннями п.2 додаткової угоди, сторони визначили, що у відповідності до пункту 4.3. договору сторони дійшли згоди про визначення іншого порядку оплати вартості послуги з приєднання, а саме пункт 4.1. договору читати в наступній редакції: «На дату укладення цієї угоди, плата за приєднання "під ключ" становить: 1529532,00 грн (з ПДВ), в т.ч. 959 760,00 грн (з ПДВ) (складова плати за приєднання потужності) та 569772,00 грн (з ПДВ) (складова плати за лінійну частину приєднання при нестандартному приєднанні, що здійснюється за процедурою "під ключ".

Також Північно-західним апеляційним господарським судом в Постанові від 02.10.2025 у справі № 902/325/25 встановлено, що згідно платіжних інструкцій № 15 від 27.09.2022, № 17 від 30.09.2022 позивач сплатив відповідачу 1 000 000,00 грн, як часткова оплата за нестандартне підключення до ВМЕМ згідно рахунку №15873 в т.ч. ПДВ, а також 529532,00 грн., як оплата за нестандартне приєднання до ВМЕМ згідно рах. № 15873 в т.ч. ПДВ 20% 88255,33 грн.

Отже, послуга за Договором про нестандартне приєднання повинна була бути надана до 07.07.2023 року.

На переконання позивача за відсутності будівлі, саме в період повноважень відповідача він був зобов`язаний ініціювати належні управлінські та договірні дії, спрямовані на недопущення прострочення та подальшого спору, зокрема:

- організувати уточнення/зміну вихідних даних щодо об`єкта приєднання (фактичний стан: відсутність будівлі);

- забезпечити застосування релевантного режиму (будівельний/тимчасовий) відповідно до Кодексу систем розподілу - п. 4.1.23;

- ініціювати перепогодження технічних рішень та, за потреби, внесення змін до договору/технічних умов або укладення відповідної додаткової угоди;

- ініціювати продовження строків виконання зобов`язань/узгодження нового графіка (до настання прострочення) та належне документальне оформлення відповідних підстав.

Суд не погоджується з позивачем.

Згідно пункту 1 Технічних умов, місце розташування об`єкта замовника: м. Вінниця, вул. Магістрацька б/н. кад. ном. [номер приховано]:02:029:0091. Функціональне призначення об`єкта: нежитлова будівля. Прогнозований рік уведення об`єкта в експлуатацію: 2022-2023 (а.с.66-68 т.).

На дату видачі Технічних умов та укладення Договору про нестандартне приєднання відповідач не обіймав посаду члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго».

Також, відповідно пункту 2.1. Наказу АТ «Вінницяобленерго» від 19.12.2019 № 479 «Про розподіл основних посадових обов`язків між директорами за напрямками діяльності АТ «Вінницяобленерго» Директор технічний організовує та відповідає за своєчасну підготовку та видачу замовникам технічних умов, проектів договорів про приєднання електроустановок замовників до електричних мереж (а.с.30 т.1).

Отже, саме до обов`язків Директора технічного, а не Директора сервісного центру згідно наказу № 479 віднесено видачу замовникам технічних умов, проектів договорів про приєднання електроустановок замовників до електричних мереж і саме Директор технічний за необхідності ініціювати вчинення необхідних дій.

Щодо забезпечення застосування релевантного режиму (будівельний/тимчасовий) відповідно до Кодексу систем розподілу, то суд враховує, що вказаний режим було визначено та застосовано в укладеному Договорі про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ», укладеного 07.03.2022.

Також, суд враховує, що відповідно до пункту 12.13.9. Статуту позивача виключно Голова виконавчого органу Товариства має повноваження без довіреності діяти від імені Товариства та вчиняти будь-які інші правочини від імені і в інтересах Товариства, з урахуванням обмежень, передбачених цим статутом та чинним законодавством України.

А отже саме до повноважень Голови виконавчого органу відповідача, а не до члена Дирекції віднесено вчинення дій щодо вчинення правочинів

Крім того, суд звертає увагу, на положення пункту 12.9 Статуту відповідача, затвердженого Загальними зборами ПАТ «Вінницяобленерго» від 25.04.2019, відповідно до якого питання повноважень, умов діяльності, оплати праці та матеріального забезпечення Генерального директора Товариства та членів Дирекції Товариства визначаються в Статуті Товариства, Положенні про Виконавчий орган Товариства і контракті.

Позивачем не надано суду Положення про Виконавчий орган Товариства і контракт, а отже не доведено, що до обов`язків відповідача, як члена Дирекції відповідача віднесено вчинення дій зазначених відповідачем.

Також, суд враховує, що відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем на посаді директора Сервісного центру з 18.03.2018 по 13.01.2023 (включно), а з 26.03.2021 по 18.01.2023 займав посаду (був посадовою особою позивача) члена Дирекції АТ «Вінницяобленерго».

В той же час, послуга за Договором про нестандартне приєднання повинна була бути надана до 07.07.2023 року.

Таким чином, в період з 14.01.2023 до 07.07.2023 позивач не був позбавлений можливості вчинити необхідні дії, для належного виконання свого зобов`язання та/або щодо ініціювати перепогодження технічних рішень та, за потреби, внесення змін до договору/технічних умов або укладення відповідної додаткової угоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність у діях (бездіяльності) відповідача, як посадової особи, таких елементів цивільного правопорушення, як протиправна поведінка та вина.

За вказаних обставин, покладення на відповідача відповідальності за несвоєчасне виконання позивачем зобов`язання за Договором про нестандартне приєднання задоволенню не підлягає.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76- 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, місто Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків, завданих посадовою особою акціонерного товариства у розмірі 1' 858' 993,19 грн відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покласти на позивача.

3. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повне рішення складено 11 листопада 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи