Ухвала № 141389144 у справі № 903/942/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 листопада 2026 року Справа № 903/942/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради

до відповідача: Приватного підприємства "Константа-М"

про стягнення 402899,60 грн неустойки,

в с т а н о в и л а:

30.09.2026 через систему "Електронний кабінет" до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до Приватного підприємства "Константа-М" про стягнення 402899,60 грн неустойки, за Договором про закупівлю робіт № 892 від 10.12.2025 у розмірі 0,5 % від загальної договірної ціни, вказаної в п. 3.1. Договору, за кожний день прострочення.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`зань за Договором про закупівлю робіт № 892 від 10.12.2025 в частині прострочення виконання зобов`язань на 79 календарних днів.

Ухвалою суду від 12.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.11.2026 о 10:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 12.10.2026, строк для подання відзиву - по 27.10.2026.

28.10.2026 від відповідача до суду через систему «Електронний суд» (сформовано 27.10.2026) надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що роботи виконані повністю, загальний обсяг виконаних робіт становить 945 376,74 грн (92,7% ціни Договору), з яких 748 686,12 грн оплачено, а 196 690,62 грн Замовник безпідставно ухиляється прийняти та оплатити. Така поведінка - прийняття робіт без застережень щодо строків, підписання додаткових угод № 3 і № 4 без жодної згадки про неустойку, відмова від підписання актів № 5 і № 6 без мотивованої відмови - не узгоджується з вимогою про стягнення 39,5% ціни Договору і суперечить засадам добросовісності, справедливості та

розумності. Просить суд у задоволенні позову Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної відмовити повністю. Проте вказує, що якщо суд дійде висновку про наявність підстав для відповідальності відповідача, просить зменшити неустойку на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Також повідомляє, що витрати за фактично надану правничу допомогу у даній справі становлять 7500,00 грн. із розрахунку 3000,00 грн. за годину роботи адвоката та витраченого часу - 2,5 години роботи (аналіз позову та матеріалів справи - 0,5 год .; підготовка відзиву - 2 год.). Докази таких витрат буде подано в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

29.10.2026 позивач подав суду відповідь на відзив. Позивач вважає заперечення відповідача безпідставними, необґрунтованими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за порушення договірних зобов`язань. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; повністю відхилити вимоги відповідача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500,00 грн та відмовити в їх стягненні з позивача.

03.11.2026 від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

У зв`язку з технічними перебоями роботи підсистеми "Електронний Суд", що унеможливило здійснити фіксацію судового процесу, судове засідання, призначене на 11.11.2026 о 10:00 год не відбулось, про що складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи технічної фіксації судового процесу (відеоконференцзв`язку) від 11.11.2026.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2026 року о 14:00 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 11.11.2026.

Суддя С. В. Бідюк