Рішення № 141389166 у справі № 904/5209/26 від 03.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/5209/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Синельникової К.С.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

про стягнення 937 147 грн. 55 коп.

Представники:

від позивача: Литвиненко Я.С.

від відповідача: Долідзе А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" штрафу у сумі 937147 грн. 55 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував щодо зменшення штрафу. У судовому засіданні пояснив, що техніка зібрана та використовується за призначенням.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. У разі прийняття рішення про задоволення позову просив суд зменшити штраф на 85%. Звертав увагу суду, що в матеріалах справи відсутні докази спричинених збитків у спірних правовідносинах. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягненні витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" укладено договір поставки основних засобів №48401-APS/534 від 17.09.2025р. (далі Договір).

Відповідно до цього Договору і в порядку, передбаченому ним нижче, Постачальник зобов`язується поставити та ввести в експлуатацію, а Покупець - прийняти та оплатити Техніку (надалі Техніка та/або Товар) на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Вартість, кількість, строки і порядок оплати, найменування, серійний номер, рік випуску, завод-виробник і стан Техніки, а також умови і строк поставки Техніки визначаються Сторонами в даному Договорі та в Специфікації до цього Договору, яка є його невід`ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Ціна за одиницю з урахуванням ПДВ та загальна вартість Техніки, а також еквівалент вартості Техніки в валюті (Долар США) та курс (гривні до Долару США), згідно якого розраховувався еквівалент вартості Техніки, визначаються в Специфікації до цього Договору (п. 2.1 Договору).

Ціна договору складається з загальної вартості одиниць Техніки, визначеної в Специфікації (Специфікаціях) до даного Договору (п. 2.3 Договору).

Покупець оплачує вартість Техніки (стаття 2 Договору, Специфікація) в гривнях, шляхом здійснення прямих банківських платежів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі (п. 3.1 Договору).

Постачальник проводить поставку та передачу Техніки на умовах "DDP - склад Покупця", якщо інше не визначено відповідною Специфікацією. Місце постачання (місцезнаходження складу Покупця) - згідно Таблиці 1, а саме: Місцезнаходження складу Покупця с. Вознесенське, Золотоніський р-н, Черкаська обл., кількість 2. Умови поставки трактуються у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року (п. 4.1 Договору).

Постачальник за свій рахунок проводить навчання та інструктаж обслуговуючого персоналу Покупця з правилами експлуатації та налаштування Техніки, яка продається згідно з цим Договором, а також безпосередньо монтаж Техніки, її налаштування та введення в експлуатацію. Вартість цих послуг включається/входить до вартості Техніки та окремо Покупцем не оплачується. Результат цих послуг оформлюється Актом вводу в експлуатацію Техніки, який підписується Сторонами в день фактичного введення Товару в експлуатацію. Постачальник здійснює введення Техніки в експлуатацію протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати передачі Техніки. У випадку, якщо підчас введення в експлуатацію буде виявлено, що Техніка, яка є предметом даного Договору, є неякісною Сторони підписують дефектний Акт. Перелік недоліків і термін їх усунення узгоджуються Сторонами в дефектному акті. У випадку не згоди Постачальника з виявленими недоліками та/або не усуненням їх у визначений в дефектному акті термін, Покупець має право відмовитись від Техніки та розірвати даний Договір в односторонньому порядку. Програма та обсяг інструктажу - в обсязі керівництва користувача Техніки та протягом 3 годин. Місце проведення - згідно Таблиці 1 (п. 4.1. даного Договору). Строк проведення - при проведенні передпродажного обслуговування в господарстві (п. 4.9 Договору).

Право власності на Техніку переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання Видаткової накладної та Акту приймання - передачі техніки та отримання від Постачальника повного пакету документів згідно пункту 4.5. цього Договору. Ризики випадкової втрати (знищення) та/або пошкодження Техніки переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання Акту введення в експлуатацію Техніки (п. 5.1 Договору).

У випадку несвоєчасної передачі та/або введення в експлуатацію Техніки Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 10% від вартості непоставленої Техніки, з урахуванням ПДВ (зазначеної в Специфікації до даного Договору в гривнях) (п. 7.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його укладення, зазначеній в преамбулі цього Договору, та діє до 31 грудня 2026 року, а у випадку несвоєчасного виконання будь-якою стороною своїх договірних обов`язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов`язань. При цьому Сторони погоджуються, якщо підписання Договору відбулося пізніше дати, зазначеної у преамбулі, керуючись ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, умови цього Договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до дати його підписання Сторонами, а саме з дати, що зазначена в преамбулі (шапці) цього Договору. Сторони погодили, що договір укладається в письмовій формі у паперовому або електронному вигляді із накладенням електронних цифрових підписів, при цьому договір підписаний із використанням електронних підписів, вважається таким, що має рівну юридичну силу з договором, складеним на паперовому носієві і підписаним власноручним підписом та не потребує затвердження на матеріальних носіях, папері (п. 11.4 Договору).

Сторонами погоджено Специфікацію якою визначено: Найменування Техніки - Культиватор Great Plains FS8544, 13,4 м.; К-ть (од) - 2; Термін поставки Техніки - до 20.03.2026р.; Загальна вартість Техніки з ПДВ, (грн.) - 9 371475,52.

Сторонами Договору підписано без зауважень Видаткову накладну №РН00012415 від 09.04.2026р. За текстом накладної: Постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"; Покупець - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край"; Договір №48401-APS/534 від 17.09.2025р.; Товар - Культиватор Great Plains 8544FCC; Вартість - 4 685 737,76 грн.

Сторонами Договору підписано без зауважень Видаткову накладну №РН00011346 від 09.04.2026р. За текстом накладної: Постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"; Покупець - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край"; Договір №48401-APS/534 від 17.09.2025р.; Товар - Культиватор Great Plains 8544FCC; Вартість - 4 685 737,76 грн.

08.04.2026р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" з претензією щодо неналежного виконання умов договору та стягнення штрафу.

Сторонами Договору підписано без зауважень Акт №1 від 09.04.2026р. приймання-передачі сільськогосподарської техніки за договором №48401-APS/534 поставки сільськогосподарської техніки від 17.09.2025р. За текстом Акту вартість сільськогосподарської техніки з ПДВ - 9 371 475 грн. 52 коп.

Сторонами Договору складено Акт переоцінки №396 від 14.04.2026р. в зв`язку зі зміною вартості сільськогосподарської техніки до договору №48401-APS/534 від 17.09.2025р. Здійснені наступні зміни: після переоцінки вартість техніки складає 9 862 185, 65 грн.

Платіжною інструкцією №7200 від 14.04.2026р. платником ( СТОВ "Придніпровський край") перераховано отримувачу (НФМ Агро ТОВ) 9 391 991 грн. 38 коп. Призначення платежу: оплата за Землеобробна техніка зг. дог. №48401-APS/534 від 17.09.2025р., зг. рах № СФ00021016 від 13.04.2026 ПДВ (20%) 1565331,90 грн.

Платіжною інструкцією №404352 від 30.09.2025р. платником (СТОВ "Придніпровський край") перераховано на адресу отримувача (НФМ Агро ТОВ) 470194 грн. 27 коп. Призначення платежу: оплата за Землеобробна техніка зг. дог. №48401-APS/534 від 17.09.2025р., зг. рах № СФ00079510 від 29.09.2025 ПДВ (20%) 78671,65 грн.

В матеріалах справи відсутні докази складання Акту вводу в експлуатацію, який за умовами Договору складається по факту введення товару в експлуатацію, тобто порушено 5 денний термін, визначений п. 4.9 Договору. Вказане є підставою для застосування приписів п. 7.3 Договору щодо нарахування та стягнення штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У судовому засіданні позивач не заперечував, що на теперішній час поставлена відповідачем техніка налаштована та використовується позивачем за призначенням. Докази спричинення збитків неналежним виконанням відповідачем умов Договору в матеріалах справи відсутні. Господарський суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 551 Цивільного кодексу України щодо зменшення пені.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО» (вул. Білої Зінаїди, буд. 156, кв. 8, кім. 5, м. Самар, Самарський район, Дніпропетровська область, 51200, ідентифікаційний код - 39206071) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (вул. Героїв Маріуполя, 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, код ЄДРПОУ - 25207363) штраф 468573 грн. 78 коп., судовий збір 11 245 грн. 77 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.11.2026

Суддя Г.В. Манько