Додаткове рішення № 141389179 у справі № 904/1796/26 від 06.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/1796/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1796/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» (65114, Одеська область, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А, код ЄДРПОУ 39731332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» (51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Металургів, буд. 22, вбудоване прим. 1, код ЄДРПОУ 45519712)

про стягнення 569 136,42 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» про стягнення 569 136,42 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 420 000 грн, пені в сумі 115 574,79 грн, інфляційних втрат у сумі 22307,93 грн та 3% річних у сумі 11 253,70 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 (повне рішення суду складено 20.10.2026) у справі № 904/1796/26 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» про стягнення 569 136,42 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» 568 756,70 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 420 000 грн, пеню в сумі 115 229,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22 307,93 грн, 3% річних у сумі 11 219,18 грн, судовий збір у сумі 6 825,08 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» просить ухвалити додаткове рішення у справі № 904/1796/26, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» про ухвалення додаткового рішення. Ухвалено розгляд цієї заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд з`ясував, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2026 у справі № 904/1796/26 надіслана до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа (а.с. 73), згідно з якою вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» 28.10.2026 о 19:20 год, судом отримано підтвердження про отримання документа 29.10.2026 о 08:05 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Також суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/1796/26, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела - Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» не було позбавлене права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2026 у справі № 904/1796/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду.

Станом на дату ухвалення додаткового рішення суду заперечення/пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» про ухвалення додаткового рішення, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки правової позиції від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, додаткове рішення підписано без його проголошення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оцінивши докази, що мають значення для розгляду поданої заяви та розподілу витрат на професійну правничу (правову) допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування є обставини укладення договору про надання правової допомоги, права та обов`язки сторін, порядок оплати послуг адвоката, строк договору, наявність/відсутність підстав для стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Адвокат Мітлицький Іван Володимирович на підтвердження надання професійної правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» подав до суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 005297 від 19.06.2024 (а.с. 16), ордер серії ВН № 1608802 від 01.04.2026 (а.с. 7, 17), договір № 05-НТ від 01.04.2026 про надання правової допомоги (а.с. 13-14, 68-69), додаткову угоду № 1 від 01.04.2026 до договору № 05-НТ від 01.04.2026 року про надання правової допомоги (а.с. 67), акт № 1-НТ від 22.10.2026 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 05-НТ від 01.04.2025 року (а.с. 66).

01 квітня 2026 року адвокат Мітлицький Іван Володимирович (далі - адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» (далі - клієнт) уклали договір № 05-НТ про надання правової допомоги (а.с. 13-14, 68-69, далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору адвокат надає клієнту наступну правничу допомогу:

1.2.1 надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта;

1.2.2 складення будь-яких заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

1.2.3 представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

1.2.4 надання іншої правничої допомоги, не забороненої законом.

Згідно з пунктом 2.1 Договору адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та цим Договором, необхідні для належного виконання цього Договору, в тому числі, але не виключно:

2.1.1 звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

2.1.2 представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами;

2.1.3 знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, постанов, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими законом;

2.1.4 представляти інтереси клієнта в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема: в Міністерстві юстиції України та його територіальних органах, у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районній, районній у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб`єктів державної реєстрації прав, в державного реєстратора прав на нерухоме майно з питань проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для чого адвокату надається право подавати від імені клієнта будь-які заяви, форми, клопотання, скарги та інші документи, необхідні для захисту прав, свобод та інтересів клієнта, підписувати від імені клієнта будь-які заяви, форми, клопотання, скарги та інші документи, необхідні для захисту прав, свобод та інтересів клієнта, засвідчувати власним підписом копії документів, отримувати будь-які документи, складені за результатами проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2.1.5 представляти інтереси клієнта в органах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в акредитованих суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з питань, що стосуються захисту прав, свобод та інтересів клієнта;

2.1.6 ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання цього Договору документами та матеріалами;

2.1.7 складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку;

2.1.8 доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;

2.1.9 бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг;

2.1.10 збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою;

2.1.11 застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;

2.1.12 посвідчувати копії документів у справах, які веде адвокат;

2.1.13 одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань;

2.1.14 користуватися іншими правами, передбаченими законодавством України.

Згідно з підпунктом 2.2.5 пункту 2.2 Договору адвокат зобов`язаний надавати правничу допомогу відповідно до предмета цього Договору.

Згідно з підпунктом 3.1.3 пункту 3.1 Договору клієнт має право отримувати від адвоката юридичні консультації з питань наявності фактичних і правових підстав щодо виконання доручення, практики застосування відповідного законодавства, можливості та правових наслідків досягнення бажаного для клієнта результату.

Згідно з підпунктом 3.2.3 пункту 3.2 Договору клієнт зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені цим Договором гонорар адвоката та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом Договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договору отримання винагороди адвокатом за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

Згідно з пунктом 5.2 Договору гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

На підставі пункту 5.3 Договору за надання правничої допомоги, відповідно до цього Договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі в розмірі 30 000гривень 00 копійок (детальний перелік послуг встановлюється в додатках до Договору).

Згідно з пунктом 5.4 Договору порядок обчислення кінцевого гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються сторонами у додатковому погодженні до цього Договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до пункту 5.5 Договору при визначенні розміру гонорару враховуються: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката.

Згідно з пунктом 6.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2026 року.

Відповідно до пункту 7.2 Договору внесення змін до цього Договору вчиняється сторонами шляхом підписання додаткової угоди, яка є невід`ємною його частиною.

01 квітня 2026 року адвокат Мітлицький Іван Володимирович (ндалі - адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» (далі - клієнт) уклали додаткову угоду № 1 до договору № 05-НТ від 01.04.2026 року про надання правової допомоги (а.с. 67, далі - Додаткова угода).

Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди, керуючись пунктом 5.4 Договору, сторони вирішили визначити розмір, форму та порядок оплати гонорару адвоката за надання професійної правничої допомоги клієнту. Правнича допомога надається в межах конкретної судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Рейл» про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди сторони погодили, що гонорар адвоката встановлюється у фіксованому розгляду без застосування погодинної ставки - 25 000 грн.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди вказаний гонорар охоплює весь обсяг професійної правничої допомоги у справі, зокрема, але не виключно: аналіз матеріалів справи та первинних документів; формування та уточнення правової позиції; підготовку та подання процесуальних документів; участь у судових засіданнях; підготовку заяв, пояснень, клопотань; правничий супровід справи до ухвалення судового рішення.

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди оплата гонорару здійснюється клієнтом у строки та порядку, погоджені сторонами в Договорі.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди гонорар вважається таким, що підлягає сплаті, незалежно від результату розгляду справи в суді першої інстанції, з огляду на фактично надану правничу допомогу.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди факт надання правничої допомоги та її обсяг підтверджуються актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним сторонами.

Згідно з пунктом 7 Додаткової угоди акт приймання-передачі наданих послуг складається за результатами розгляду справи в Господарському суді Дніпропетровської області і є підтвердженням виконання адвокатом зобов`язань за цією Додатковою угодою. Всі додаткові витрати адвоката та додаткові послуги по даній справі, які не передбачені Додатковою угодою, зазначаються в акті приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пункту 8 Додаткової угоди ця Додаткова угода є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги № 05-НТ від 01.04.2026 року.

Згідно з пунктом 9 Додаткової угоди умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними в повному обсязі.

22 жовтня 2026 року адвокат Мітлицький Іван Володимирович (далі - адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» (далі - клієнт) підписали акт №1-НТ приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 05-НТ від 01.04.2025 року (а.с. 66, далі - Акт).

Відповідно до пункту 1 Акта сторони підтверджують, що адвокат надав, а клієнт прийняв правничу допомогу по веденню справи № 904/1796/26 в Господарському суді Дніпропетровської області в наступному обсязі:

1. Підготовка позовної заяви, яка охоплювала такі стани:

- збір і систематизацію доказової бази;

- аналіз і вивчення первинних бухгалтерських документів за спірний період (договори, акти, податкові накладні, платіжні документи, податкова звітність, листи-заявки тощо) з подальшим їх описом у позовній заяві та підготовкою копій для суду й відповідача;

- пошук і аналіз судової практики Верховного Суду та інших судів у подібних спорах, підготовку добірки релевантних рішень для формування правової позиції;

- формування правової позиції у справі, її узгодження з клієнтом, надання рекомендацій щодо стратегії захисту;

- фактичне складання позовної заяви із додатками, її підписання та подання до суду;

- проведення усних консультацій з клієнтом під час формування правової позиції та підготовки пакета первинних документів.

- підготування розрахунків штрафних санкцій;

- складання уточненої позовної заяви та її подання до суду з додатками.

Згідно з пунктом 2 Акта загальна вартість правничої допомоги по укладеному між сторонами Договору складає 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Клієнт зобов`язується сплатити адвокату зазначену суму не пізніше 10 робочих днів з моменту підписання сторонами даного Акта.

Відповідно до пункту 3 Акта сторони підтверджують, що адвокат в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання по укладеному з клієнтом Договору, жодна із сторін не має претензій до іншої сторони щодо обсягу і вартості наданої правничої допомоги.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 904/1796/26, яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000гривень.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Таким чином, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, суд має право покласти на відповідача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Фактори, що повинні братися судом до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення клієнта; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення клієнта; необхідність досвіду для його успішного завершення;

2) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

3) досягнення за результатами виконання доручення клієнта позитивного результату, якого бажає клієнт;

4) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний із названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають урахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу (правову) допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої (правової) допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такий правовий висновок викладено в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п.п. 24, 48 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №903/326/21.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268 рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України" від 23.01.2014, заява № 19336/04).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, додатковій постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 20.12.2022 у cправі № 910/6310/21, від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21, додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 910/6310/21.

Таким чином, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, пропорційність, реальність, розумність, співмірність) та досліджує докази на підтвердження таких критеріїв.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу (правову) допомогу є оціночною категорією, яка в кожному конкретному випадку (в кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, об`єктивному та повному дослідженні доказів, наданих на підтвердження понесення таких витрат, обсягу наданих послуг з професійної правничої (правової) допомоги, їхньої вартості, складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Отже, з урахуванням обставин справи, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу, з огляду на розумну необхідність таких витрат для конкретної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи право суду не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу (правову) допомогу, беручи до уваги баланс інтересів сторін, а також часткове задоволення позову, з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» підлягають стягненню витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 12 000 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» (вх. № 52258/26 від 27.10.2026) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фрі Рейл» (51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Металургів, буд. 22, вбудоване прим. 1, код ЄДРПОУ 45519712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейн» (65114, Одеська область, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А, код ЄДРПОУ 39731332) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 12 000 грн (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу (правову) допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення суду складено 11.11.2026.

Суддя В.О. Дичко