Ухвала № 141389206 у справі № 904/5281/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/5281/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ударників (нове найменування - вулиця Залізної Дивізії) (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27; ідентифікаційний код 38598429)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 4 742 429,50 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор Крафт" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 4 742 429,50 грн з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор Крафт" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 4 742 429,50 набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером [номер приховано]:07:497:0062;

- судові витрати по веденню справи покласти на відповідача;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №904/5281/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Разом із вказаною позовною заявою позивач подав до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (вулиця Залізної Дивізії, будинок 27, місто Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38598429), що розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 21 (РНОНМ 187808912101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (вулиця Залізної Дивізії, будинок 27, місто Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38598429), в межах суми стягнення в розмірі 4 742 429,50 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

03.09.2026 ухвалою господарського суду заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задоволено частково, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ударників (нове найменування - вулиця Залізної Дивізії) (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27; ідентифікаційний код 38598429), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Краснозаводська (нове найменування - вулиця Академіка Белелюбського), будинок 21 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 187808912101), в межах суми стягнення в розмірі 4 742 429,50 грн (чотири мільйони сімсот сорок дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок), до набрання рішенням по справі законної сили.

07.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) стягнення заподіяної шкоди у розмірі 93 298,67 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ударників (нове найменування - вулиця Залізної Дивізії) (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27; ідентифікаційний код 38598429) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 4 742 429,50 грн - залишено без руху. Встановлено Дніпровській міській раді строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - уточнену позовну заяву з зазначенням реквізитів рахунку Дніпровської міської ради для перерахування стягнутого судового збору (у випадку задоволення позовних вимог), в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; - документ, що підтверджує наявність рахунку Дніпровської міської ради для перерахування стягнутого судового збору (у випадку задоволення позовних вимог) в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; - у паперовій формі у придатному для читання стані додатки до позовної заяви: скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з інформацією щодо індексації за 2022 рік; скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2023 рік; скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2024 рік; скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2025 рік; - докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

21.09.2026 до господарського суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява (вх. суду №45931/26 від 21.09.2026) про усунення недоліків.

28.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.10.2026 об 11:30 год.

13.10.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №50105/26 від 13.10.2026).

21.10.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №45370/26 від 21.10.2026) про відкладення судового засідання.

22.10.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти дане підготовче судове засідання, з огляду на необхідність уточнити позовні вимоги та перевірити інформацію, яка міститься у відзиві на позовну заяву.

Суд протокольно задовольнив заяву представника відповідача щодо відкладення судового засідання та усне клопотання представника позивача щодо надання додаткового часу на уточнення позовних вимог.

Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 10.11.2026 об 11:30 год.

22.10.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 10.11.2026 об 11:30 год.

29.10.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява (вх. суду №52918/26 від 29.10.2026), відповідно до якої просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою "Вектор Крафт" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 3 700 042,04 грн., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером [номер приховано]:07:497:0062;

- судові витрати по веденню справи покласти на відповідача.

10.11.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №55106/26 від 10.11.2026), відповідно до якої просить прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, засідання провести без фіксації.

10.11.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №55106/26 від 10.11.2026), відповідно до якої не заперечує проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду; просить надати додатковий час на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позовних вимог викладених в уточненій позовній заяві; розглянути заяву за відсутності уповноваженого представника відповідача;

10.11.2026 у судове засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши уточнену позовну заяву представника позивача (вх. суду №52918/26 від 29.10.2026), що за змістом є заявою про зменшення позовних вимог, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи із урахуванням зменшеної суми позовних вимог.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 28.11.2026, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовні вимоги Дніпровської міської ради в наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою "Вектор Крафт" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 3 700 042,04 грн., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером [номер приховано]:07:497:0062;

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 28.12.2026 включно.

Відкласти підготовче засідання у справі на 08.12.2026 об 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу надати до суду до 26.11.2026:

- письмові пояснення по справі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова