Рішення № 141389287 у справі № 906/1243/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1243/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 310 714 грн

Процесуальні дії по справі.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08 жовтня 2026 відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 09 листопада 2026 р. о 14:30.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 08.10.2026 доставлено Позивачу в його електронний кабінет 08.10.2026 о 19:10, Відповідачу в його електронний кабінет 08.10.2026 о 19:21 та, з урахуванням абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, така вважається врученою 09.10.2026.

Правила вручення судового рішення регламентовані положеннями ст. 242 ГПК України.

Згідно з ч. 11 цієї статті Кодексу якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

В судове засідання 09.11.2026 представники сторін не прибули.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій ( ч.4 ст. 13 Кодексу).

Згідно з частиною 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Військова частина НОМЕР_2 з позовом до Відповідача Приватного підприємства "БудКапітал плюс" про стягнення 310 714 грн штрафних санкцій, з яких: 59 930,00 грн пені та 239 720,00 грн штрафу.

Фактичні підстави позову: невиконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару згідно умов, порядку та у строк, визначених Договором №250 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел від 24.11.2025.

Відповідач відзив на позов не подав, правом участі у змагальному процесі не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. Між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник, як Позивач) було укладено з Приватним підприємством «БУДКАПІТАЛ ПЛЮС» (постачальник, як Відповідач) договір № 250 від 24.11.2025 про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України та інших джерел (далі - Договір №250) на загальну суму 3 688 000 (три мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до Договору, Постачальник зобов`язався поставити Замовнику Квадрокоптери Matrice 4T (CP.EN.00000546.02) (ДК 021:2015:34710000-7«Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном») спеціального (оборонного) призначення (далі - Товар), зазначений у Специфікації (Додаток № 1 до Договору), що є невід`ємною частиною Договору (п.14.1.1), а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити Товар (п.1.1).

Якість товару та гарантійні зобов`язання визначені розділом 2 цього Договору.

Вартість (ціна) за одиницю без ПДВ, сума без ПДВ за кожною позицією із переліку та загальна сума без ПДВ за весь перелік Товару визначені у Специфікації (п.3.2 Договору)

Кінцевий строк (термін) поставки Товару - до 06.12.2025 року (п.4.1 Договору).

Товар постачається на умовах DDP, відповідно до Міжнародних правил інтерпретації торговельних термінів Incoterms у редакції 2020 року. Поставка здійснюється згідно з положеннями цього Договору та з урахуванням встановлених вимог щодо тари (упаковки), які забезпечують збереження Товару під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання протягом строку визначеного стандартами (п.4.3 Договору).

Оплата за фактично поставлений Товар здійснюється безготівково в розмірі, визначеному цим Договором, у національній валюті України - гривні (п.5.1 Договору)

Оплата проводиться Замовником не пізніше ніж через 10 (десять) календарних днів з дня, наступного за днем фактичної поставки Товару Замовнику. постачальник зобов`язується надати Замовнику належним чином оформлені супровідні документи, а саме: видаткову накладну та рахунок на оплату (п.5.2 Договору).

Замовник зобов`язаний змінити або розірвати цей Договір в односторонньому порядку у випадках, передбачених цим Договором або законодавством, у разі істотного порушеня його умов Постачальником (п.6.2.4 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки (терміни), встановлені Договору (п.6.3.1), поставити товар якість якого відповідає вимогам, визначеним у цьому Договорі (п.6.3.2 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором кожна зі сторін несе відповідальність відповідно до умов цього Договору та законодавства України (п.7.1 Договору).

У разі порушення строків виконання зобов`язань, визначених цим Договором, сторона що порушила зобов`язання, сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості Товару, щодо якого допущено прострочення за кожен календарний день такого порушення (п.7.2 Договору).

У випадку невиконання Постачальником зобов`язань щодо постачання товару, Постачальник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого Товару (п.7.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його укладення та діє до 31.12.2025 року (п.10.1 Договору) .

Після закінчення строку дії цього Договору сторони не звільняються від відповідальності за порушення, що мали місце під час його дії (п.10.3 Договору).

Цей Договір укладається і підписується Сторонами з повним розумінням його умов і термінології у 2 примірниках, по 1 примірнику для кожної сторони, що мають однакову юридичну силу (п.13.2 Договору).

2. У Додатку №1 до Договору №250 сторони погодили Специфікацію, відповідно до якої визначили найменування товару: Квадрокоптери Matrice 4T (CP.EN.00000546.02), кількість та одиницю виміру - 20 шт., разом без ПДВ 3 688 000,00 грн .

3. Позивач надіслав Відповідачу вимогу про сплату штрафних санкцій №26097 від 24.12.2025 за порушення строків виконання зобов`язань, та повторно направив претензію №164 від 05.01.2026, докази направлення даних претензій (вимог) долучено до матеріалів справи.

4. У зв`язку з порушенням Відповідачем умов Договору №250 в частині поставки товару та строків, Позивач звернувся з позовом до Суду про стягнення з Відповідача пені за порушення строків поставки (згідно Договору) на 3 та 25 днів на суму 70 994,00 грн та стягнення штрафу в розмірі 10% за відмову від виконання Договору та непостачання Товару взагалі на суму 239 720,00 грн .

5. Відповідач правом заперечити проти розрахунку стягуваних сум штрафних санкцій не скористався.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 ЦК України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках ( абзац 12 частини другої статті 16 ЦК України).

Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (частини третя статті 14 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статтею 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу.

Частиною 1 статті 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

У статті 663 ЦК України вказано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що відповідно до Специфікації, Відповідач мав поставити визначений товар в кількості 20 шт., загальною вартістю без ПДВ 3 688 000,00 грн . Строк поставки до 06.12.2025 року (п.4.1 Договору)

За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та як міри відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсацій можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

До моменту порушення зобов`язання боржником неустойка виконує функцію сприяння належному виконанню зобов`язання, стимулювання боржника до належної поведінки. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності (постанова Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14591/21).

Велика Палата Верховного Суду, здійснюючи тлумачення ст. 549 ЦК України та ст.231 ГК України виснувала, що незалежно від того, які правовідносини урегульовано конкретними нормами права, наразі в законодавстві сформований єдиний підхід до застосування пені як виду неустойки (штрафної санкцій), конститутивною ознакою якої є її нарахування за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Поденне нарахування пені є ознакою, яка вирізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені. Тобто вжитий законодавцем у цьому випадку займенник "кожний (кожен)" пояснює формулу обчислення пені, за якою загальна сума пені визначається шляхом множення ставки пені на кількість днів прострочення (постанова від 16.10.2024 у справі №911/952/22).

Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість періоду нарахування штрафних санкцій. Проте його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Як зазначав Суд, сторони у п. 7.2. Договору №250 визначили, у разі порушення строків (термінів) виконання зобов`язань, визначених цим Договором, винна Сторона сплачує пеню в розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) від вартості Товару, щодо якого допущено прострочення, за кожен календарний день такого порушення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вартості Товару, щодо якого допущено прострочення. Таким чином, сторони не відступили від правила ч. 6 ст. 232 ГК України.

Суд звертає увагу, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17 та у справі №815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 30.09.2025 року у cправі № 927/1431/23).

За умовами Договору №250 поставка товару мала відбутися у строк до 06.12.2025 включно.

Суд врахував також правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22 про те, що здійснення судом перерахунку позовних вимог за допомогою калькулятора Ліги є установленою практикою.

В ході вирішення цієї справи Суд використав калькулятор Ліги (пошук в мережі Інтернет https://ips.ligazakon.net/calculator/ff) для перевірки періоду нарахуванням пені, зокрема.

Відповідач здійснив часткову поставку Товару в кількості 7 (семи) одиниць 10.12.2025, допустивши порушення встановленого строку поставки на 3 дні.

Позивач нарахував пеню за період з 07.12.2025 до 09.12 2025 на суму 11 064,00 грн.

Щодо непоставленого Товару в кількості 13 (тринадцяти) одиниць загальною вартістю 2 397 200,00 грн, з огляду на порушення строку його поставки на 25 днів, Позивач нарахував пеню за період з 07.12.2025 до 31.12.2025 у розмірі 59 930,00 грн.

Таким чином, Суд здійснив перевірку розрахунку здійснений Позивачем на суму 70 994,00 грн, та погоджується з періодом нарахування пені та розміром стягуваної суми.

2. Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України (п.7.38 постанови ВПВС від 01.06.2021р. у справі №910/12876/19).

Позивач нарахував штраф у розмірі 10% за формулою: 2 397 200,00 х 10% = 239 720,00 грн.

Суд визнає обґрунтованою до стягнення вимогу про стягнення штрафу 10% на суму 239 720,00 грн.

3. Одним із принципів господарського судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статті 13 ГПК України, який передбачає у частині другій вказаної статті обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, запобігає зловживанню правами та вживає заходи для виконання ними їхніх обов`язків (п.п. 4, 5 ч. 5 ст. ст. 13 ГПК України).

Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 статті 14 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного, рішення суду ухвалено на підставі безпосередньо досліджених доказів, що визначають предмет доказування у цій справі, та які і вплинули на сформульовані у рішенні суду висновки.

Щодо стягнення судових витрат

У ч.1 ст.123 ГПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК).

При зверненні з цим позовом до суду Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 728,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5869 від 25.08.2026 .

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Будкапітал Плюс" (пр. Миру, буд. 19, кв. 342, м. Житомир, 10004, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- 70 994,00 грн пені;

- 239 720,00 грн штрафу;

- 3 728,56 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 11.11.26

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)