Рішення № 141389290 у справі № 906/1205/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1205/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 900000 грн .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача безпідставно одержані кошти у розмірі 900000,00грн. на підставі ст.1212 ЦК України.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що між сторонами не існує жодних правовідносин, однак позивач за відсутності правових підстав перерахував відповідачу кошти.

Рух справи.

28.09.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29.09.26 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 06.10.26 суд відкрив провадження у справі №906/1205/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлені судом обставини.

27 березня 2026 року Приватне підприємство "БудКапітал Плюс"перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" 900 000,00 грн. попередньої оплати згідно рахунку №1 від 27.03.26 (а.с.4).

Оскільки жодних правовідносин між сторонами не існувало, позивач направив відповідачу вимогу №2808-01 від 28.08.26 про повернення вказаних коштів, яку відповідач отримав 31.08.26, однак залишив її без відповіді та задоволення (а.с.5-10).

Висновки суду та норми права.

У відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 900000,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" (10024, м.Житомир, вул.Героїв Крут , 64, кв.104 ; код 42613505) на користь Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (10004, м.Житомир, пр.Миру,19, кв.342 ; код 44905947) - 900000,00 грн. боргу, 10800,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.11.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК