Ухвала № 141389298 у справі № 906/1237/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Житомир Справа № 906/1237/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Національного банку України в особі Банкнотно-монетного

двору Національного банку України

до: Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради

про стягнення 1 736 002,91грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П. - довіреність №18-0009/49994 від 13.06.2016,

від відповідача: Карпенко С.В. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради 1 736 002,91грн, з яких: 1 618 733,70грн основного боргу, 103 497,87грн пені, 3 727, 75грн інфляційних втрат, 10 043,59грн 3% річних, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №26-81-139 від 10.04.2026 в частині своєчасної та повної оплати послуг.

Ухвалою суду від 08.10.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1237/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2026.

Ухвалою суду від 20.10.2026 у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у період з 03.11.2026 по 06.11.2026 (включно) у відпустці підготовче судове засідання призначено на 09.11.2026.

21.10.2026 через систему "Електронний суд" від КП "Енергія" Малинської міської ради надійшов відзив від 21.10.2026 на позовну заяву, у якому відповідач визнає факт надання послуг з приймання та очищення стічних вод за договором № 26-81-139 від 10.04.2026, а також наявність заборгованості за основним платежем у розмірі 1 618 733,70грн. Водночас, відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 50% з огляду на наявність виняткових обставин та важкий фінансовий стан підприємства, а також відстрочити або розстрочити виконання рішення суду у цій справі з метою забезпечення можливості поетапного погашення заборгованості без припинення функціонування критичної інфраструктури комунального підприємства.

У судовому засіданні 09.11.2026 представник відповідача підтвердив наявність заборгованості за основним платежем у розмірі 1 618 733,70грн, водночас просив суд зменшити розмір пені на 50%, а також просив залишити без розгляду викладене у пункті 2 відзиву від 21.10.2026 клопотання про надання розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду у цій справі.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про надання розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду, викладеного у прохальній частині відзиву на позовну заяву від 21.10.2026.

Також у судовому засіданні 09.11.2026 представники сторін вказали, що завдання підготовчого провадження виконані у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив подані документи до матеріалів справи та зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1237/26 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Енергія" Малинської міської ради, заявлене в пункті 2 прохальної частини відзиву від 21.10.2026, про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення залишити без розгляду

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1237/26 до судового розгляду по суті на "01" грудня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 09.11.2026 та може бути оскаржена у п.1 ухвали.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.