Ухвала № 141389320 у справі № 906/797/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Житомир Справа № 906/797/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Газета Відродження" (селище Брусилів Житомирського району Житомирської області)

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (селище Брусилів Житомирського району Житомирської області)

про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на адміністративне приміщення за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазуренко С.Д., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: Слівніський В.О., ордер серія АМ №1188022 від 09.01.2026 (в режимі

відеоконференції);

вільний слухач: ОСОБА_1, посвідчення офіцера НОМЕР_1 ;

з перервою в судовому засіданні: з 13.10.2026 по 10.11.2026, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Газета Відродження" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 06.08.2008 виконкомом Брусилівської селищної ради на підставі рішення виконкому Брусилівської селищної ради від 20.06.2008 року №97 на адміністративне приміщення площею 87.4 кв.м., розташоване по вул.Лєрмонтова, 3 в селище Брусилів Брусилівського району Житомирської області;

- визнати за Приватним підприємством "Газета "Відродження" право власності на приміщення площею 87.4кв.м., розташоване по вулиці Захисників України, 3 в селищі Брусилів Житомирського району Житомирської області, за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 24.09.2008 право комунальної власності на адміністративне приміщення за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, селище Брусилів, вулиця Лермонтова, будинок, 3, зареєстроване за Територіальною громадою сіл, селищ Брусилівського району в особі Брусилівської районної ради на підставі свідоцтва про право власності 06.08.2008 року, виконкомом Брусилівської селищної ради. Однак зазначена реєстрація права власності на приміщення за територіальною громадою сіл селищ Брусилівського району в особі Брусилівської районної ради є незаконною, оскільки після внесення даного запису рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого відбувалося набуття права власності Брусилівською районною радою визнано протиправним. Приватне підприємство "Газета "Відродження" відкрито та безперервно володіє приміщенням значно більше ніж десять років, зберігає приміщення у придатному для проведення підприємницької діяльності стані, проводить поточні ремонти, являється платником надання послуг за електропостачання, а тому має всі підстави та права на набуття приміщення у власність за набувальною давністю.

Ухвалою від 08.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на 13 жовтня 2026 р. об 11:00.

На адресу суду через систему ЄСІТС 12.10.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 10.10.2026.

В судовому засіданні 13.10.2026, заслухавши представників сторін, беручи до уваги усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 10.11.2026 об 11:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 10.11.2026 представник позивача вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2026 зазначив, що не вбачає потреби подавати заперечення на відповідь на відзив. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів щодо (ст.ст.209-215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/797/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" грудня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача - Слівінського Вадима Олександровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд