Ухвала № 141389334 у справі № 907/1053/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі», м. Ужгород

до відповідача Variant Profile SRL, Jud. Gorj, Municipiul Targu Jiu, Strada TISMANA, Nr. 1A, Constructia C4/повіт Горж, муніципій Тиргу-Жіу, вулиця Тісмана, 1А, будівля С4

про стягнення 302 635,00 євро

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Variant Profile SRL 302 635,00 євро (на момент подання позову еквівалентно 15 342 837,90 грн) заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов зовнішньоекономічного договору поставки № 03/03/26від 13 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 16.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі», м. Ужгород залишено без руху.

В якості усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано уточнену позовну заяву та додано копію довіреності №01/04 від 01.04.2025 та копію додаткової угоди №1 до договору поставки № 03/03/26від 13 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 30.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі», м. Ужгород залишено без руху.

05.11.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі», м. Ужгород про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2026.

Таким чином у встановлений судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія «Індастрі», м. Ужгород, - повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 11.11.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.