Ухвала № 141389351 у справі № 907/646/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/646/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Григаш Надії Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Учасники справи не з`явились в судове засідання,

в с т а н о в и в:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Григаш Надії Михайлівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з позовними вимогами стягнення 58 558.99 грн боргу, з якого: 49 417.63 грн - сума заборгованості за поставлену лісопродукцію на підставі договорів купівлі-продажу необробленої деревини №124/2кв-ел від 26.04.2022 та №340/3кв-ел від 11.08.2022; 494.17 грн - штраф за прострочення оплати поставленого товару; 6539.16 грн - інфляційне збільшення та 2108.03 грн - 3 % річних, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення 58 558.99 грн від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/6665/26 від 08.07.2026 року). В такому відзиві відповідач зокрема вказує, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки - позов подано після спливу строку позовної давності; позивач не довів належними та допустимими доказами існування заборгованості; подані позивачем документи підтверджують належного отримання відповідачем товару; акт звірки не є належним доказом визнання боргу.

Ухвалою від 14.09.2026 призначено розгляд справи по суті на 16.10.2026 року.

Ухвалою суду від 16.10.2026 відкладено розгляд справи по суті на 09.11.2026 року.

В судове засідання 09.11.2026 учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені своєчасно та в належний спосіб про розгляд справи в судовому засіданні. Так, ухвала суду від 16.10.2026 була направлена сторонам до їхніх електронних кабінетів та отримана ними 19.10.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.

Від відповідача у справі клопотань не надходило.

Від позивача у справі на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №02.3.1-02/10502/26 від 26.10.2026), в яких він вказує, що фактично загальні доводи відповідача зводяться лише до заперечення обставин стосовно недоліків оформлення первинних документів, однак він ніяким чином не мотивує та чітко не заперечує факту отримання товару.

Враховуючи заперечення відповідача, з метою їх спростування та підтвердження заявлених позовних вимог, ДП "Ліси України" звернулося із запитом до ДП "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" про отримання інформації щодо виготовлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів на поставлені ФОП Григаш Н.М. партії товару.

Позивач просив суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі, а саме відповіді ДП "ЛІАЦ" №02-04-2.2.1/1199/К від 21.10.2026 року.

Розглянувши подану позивачем відповідь, суд зазначає, що долучений додаток до такої відповіді, а саме витяг з єдиного реєстру сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій щодо виданих сертифікатів є повністю нечитабельним, зі змісту якого неможливо встановити обставини, на які посилається позивач.

Частиною 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України регулюється, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 статті 202 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні, враховуючи необхідності витребування у позивача:

- відповіді ДП "ЛІАЦ" №02-04-2.2.1/1199/К від 21.10.2026 разом із додатком, а саме витягом з єдиного реєстру сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій щодо виданих сертифікатів в читабельному вигляді, з якого можливо встановити дійсний зміст такого додатку;

- належних та допустимих доказів, які б підтверджували здійснення поставок позивачем та користь відповідача та наявність непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем (належним чином оформлена первинна документація, яка супроводжувала здійснені поставки).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 статті 73 ГПК України).

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 статті 81 ГПК України).

Поведінка сторін у цій справі ставить під сумнів їх добросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 74, 81, 202, 216, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04 грудня 2026 р. на 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

2. Витребувати у позивача у справі: відповідь ДП "ЛІАЦ" №02-04-2.2.1/1199/К від 21.10.2026 року разом із додатком, а саме витягом з єдиного реєстру сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій щодо виданих сертифікатів в читабельному вигляді, з якого можливо встановити дійсний зміст такого додатку; належні та допустимі докази, які б підтверджували здійснення поставок позивачем та користь відповідача; докази приймання поставленого товару від перевізників за ТТН (водій Попович, Ключкович) отримувачем ФОП Григаш Н.М.; наявність непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем (належним чином оформлена первинна документація, яка супроводжувала здійснені поставки).

Позивачу вказані докази надати суду до початку судового засідання.

3. Зобов`язати Відповідача ФОП Григаш Надію Михайлівну надати до суду письмові пояснення (заперечення) стосовно відомостей, наданих Позивачем від ДП "ЛІАЦ" №02-04-2.2.1/1199/К від 21.10.2026 щодо походження лісоматеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2026 року.

Суддя П. Д. Пригуза