Ухвала № 141389363 у справі № 908/2724/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/2724/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Р»

про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№ 3086/08-07/26 від 04.11.2026) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Р» 85250,00 грн заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.11.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2724/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

З положень ч. 1, п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України слідує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України.

Тобто обов`язком учасників справи є викладення обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджуються, та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

В тексті позовної заяви викладено обставини щодо заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з приймання та переказу коштів із використанням програмно-технічного комплексу самообслуговування (ПТКС) у розмірі 85250,00 грн та за договором банківського рахунку № 304760 від 30.12.2005 у розмірі 880,00 грн.

Щодо об`єднання позовних вимог у позові, зокрема, зазначено, що обидві вимоги ґрунтуються на договірних відносинах сторін щодо надання банківських послуг, передбачають сплату комісійної винагороди та пов`язані документами про відкриття і використання рахунків Клієнта, погодження тарифів, нарахування та облік комісійної винагороди. Умовами надання послуг із використанням ПТКС передбачено можливість здійснення договірного списання комісійної винагороди з банківського рахунку Клієнта, що безпосередньо пов`язує відповідні розрахунки з банківським обслуговуванням відповідача. З огляду на спільність сторін, однорідний характер грошових зобов`язань, пов`язаність відповідних банківських операцій та доказів, заявлені вимоги об`єднані позивачем в одній позовній заяві відповідно до статті 173 ГПК України.

Відповідно до абз 1 ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадку, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Отже, для вирішення судом даного питання, заявнику необхідно надати пояснення в якому зазначити, які саме докази, що додані до позовної заяви, пов`язані між собою, як то визначено в ч. 1 ст. 173 ГПК України (зазначити пов`язаність доказів між двома договорами, за якими заявлені вимоги).

Крім того, суд зазначає наступне.

З положень ч. 1 ст. 163 ГПК України слідує, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (загальною сумою всіх вимог).

Позивачем на титульній сторінці повної заяви вказано ціну позову: 86130 грн.

В прохальній частині позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-Р» заборгованість за послуги з приймання та переказу коштів із використанням програмно-технічного комплексу самообслуговування у розмірі 85250,00 грн.

В тексті позовної заяви викладено обставини щодо заборгованості за послуги з приймання платежів із використанням ПТКС у розмірі 85 250,00 грн та заборгованості за договором банківського рахунку № 304760 від 30.12.2005 у розмірі 880,00 грн.

Отже, ціна позову, розмір заборгованості, що вказаний в тексті позовної заяви (описовій та мотивувальній частинах) та в її прохальній частині, відрізняються. Вказані розбіжності позивачу необхідно усунути.

Позивачем також не надано обґрунтованого детального розрахунку заявленої до стягнення суми 85250,00 грн заборгованості за послуги з приймання та переказу коштів із використанням програмно-технічного комплексу самообслуговування із зазначенням періодів виникнення заборгованості, всіх нарахувань, сум до сплати, здійснених відповідачем оплат, дат відповідних операцій тощо.

Зі змісту з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі усього вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх.№3086/08-07/26 від 04.11.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.11.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог:

1) надати пояснення, в якому зазначити, які саме докази, що додані до позовної заяви, пов`язані між собою, як то визначено в ч. 1 ст. 173 ГПК України (зазначити пов`язаність доказів між двома договорами, за якими заявлені вимоги);

2) усунути у позовній заяві розбіжності щодо ціни позову, розміру заборгованості, що вказаний в тексті позовної заяви (описовій та мотивувальній частинах) та в її прохальній частині, шляхом подання позовної заяви у виправленій редакції;

3) надати обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми 85250,00 грн заборгованості за послуги з приймання та переказу коштів із використанням програмно-технічного комплексу самообслуговування із зазначенням періодів виникнення заборгованості, всіх нарахувань сум до сплати, здійснених відповідачем оплат, дат відповідних операцій, тощо.

Суд звертає увагу, що 20.11.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 10.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва