Ухвала № 141389399 у справі № 908/3618/25 від 10.11.2026

номер провадження справи 27/204/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/3618/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про розстрочення виконання рішення суду від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА Україна» (вул. Черняховського, буд. 29, м. Київ, 04111, ідентифікаційний номер юридичної особи 41323412)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

про стягнення 6 445 896 грн 84 коп.

За участю сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

30.10.2026 (зареєстровано 02.11.2026) Концерн «Міські теплові мережі» сформував в підсистемі «Електронний суд» заяву, просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 року строком на 5 (п`ять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до наступного графіку: до 31.12.2026 - 230 000,00 грн. до 31.01.2027 - 235 000,00 грн. до 28.02.2027 - 235 000,00 грн. до 31.03.2027 - 235 000,00 грн. до 30.04.2027 - 230 438,52 грн. Всього на загальну суму 1 165 438,52 грн. Зупинити стягнення на підставі виконавчих документів - наказів Господарського суду Запорізької області від 22.04.2026 р. у справі №908/3618/25 у виконавчих провадженнях №82288312 та №82288423 до розгляду судом даної заяви та набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2026 прийнято до розгляду заяву Концерну «Міські теплові мережі» про розстрочення виконання рішення суду від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25, розгляд заяви призначено на 10.11.2026.

09.11.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «СОТА Україна» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, просить суд:

- залишити заяву Концерна «Міські теплові мережі» про розстрочення виконання рішень суду у справі № 908/3618/25 від 18.02.2026 та від 03.03.2026 без розгляду, у зв`язку з їх фактичним повним виконанням;

- судове засідання провести за відсутності представника ТОВ «СОТА Україна».

09.11.2026 Концерном «Міські теплові мережі» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання 10.11.2026 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА Україна» до Концерну «Міські теплові мережі» задоволено, а саме: стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА Україна» 5 457 788 грн 40 коп. заборгованості, 200 932 грн 42 коп. 3% річні, 787 176 грн 02 коп. інфляційних збитків, 77 350 грн 77 коп. судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25, в порядку частини 10 статті 238 ГПК України, нараховувати та стягувати з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА Україна» 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості в розмірі 5 457 788 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 40 коп., починаючи з 29.11.2025 і до моменту виконання рішення суду за наступною формулою: сума 3% річних = (сума боргу х 3% х кількість днів прострочення/кількість днів у році)/100%.

Також у рішенні суду зазначено, що розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.

Додатковим рішенням стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА Україна» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн 00 коп.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2026, Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026, додаткового рішення від 03.03.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 908/3618/25 видано накази від 22.04.2026.

30.10.2026 (зареєстровано 02.11.2026) Концерн «Міські теплові мережі» сформував в підсистемі «Електронний суд» заяву

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

09.11.2026 Концерном «Міські теплові мережі» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про залишення заяви без розгляду, просить суд:

- залишити заяву Концерну «Міські теплові мережі» про розстрочення виконання рішень суду у справі № 908/3618/25 від 18.02.2026 та від 03.03.2026 без розгляду у зв`язку з їх фактичним повним виконанням;

- судове засідання провести без участі заявника Концерну «Міські теплові мережі».

В обґрунтування заяви Концерн «Міські теплові мережі» зазначає, що станом на 09.11.2026 року відсутній предмет спору, оскільки, Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.11.2026, 05.11.2026, 06.11.2026, шляхом примусового стягнення коштів, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі №908/3618/25 виконані в повному обсязі.

За вказаних обставин, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду, є процесуальним правом відповідача (боржника) у справі.

Суд залишає заяву Концерну «Міські теплові мережі» про розстрочення виконання рішення суду від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про розстрочення виконання рішення суду від 18.02.2026 у справі № 908/3618/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України)

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова