Ухвала № 141389401 у справі № 908/2083/26 від 10.11.2026

номер провадження справи 15/134/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 908/2083/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), Строволу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/ офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда-Інвест», 69035, м. Запоріжжя, вул. Зайцева Вячеслава, буд. 6, офіс 106

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамель», 69035, м. Запоріжжя, вул. Зайцева Вячеслава, буд. 6, офіс 109

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання удаваним правочину, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі на позивача, визначення розміру статутного капіталу та скасування реєстраційних дій

за участю представників учасників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Макаров К.І., адвокат, свідоцтво № 2598 від 08.06.2026, ордер серії АА №1692108 від 06.10.2026;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Москаленко Д.Ф., адвокат, свідоцтво № 516 від 24.05.2025, ордер серії АР № 1347188 від 16.09.2026;

відповідача 3: Швець Д.І., адвокат, свідоцтво № 759 від 01.09.2009, ордер серії АР №1269403 від 15.09.2025;

відповідача 4: не з`явився;

установив

28.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, далі - Компанія, позивач) до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Панамель», ОСОБА_2 , з вимогами про

- визнання удаваним правочину щодо внесення ОСОБА_1 своєї частки ТОВ "ПАНДА- ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 35075855) номінальною вартістю 12 527 315,50 грн, що становить 37,15% статутного капіталу в статутному капіталі ТОВ "ПАНАМЕЛЬ" (код ЄДРПОУ 45782636), який оформлено рішенням одноосібного засновника № 1 від 26.11.2024 та актом від 28.11.2024;

- переведення прав та обов`язків покупця частки номінальною вартістю 12 527 315,50 грн, що становить 37,15% з ТОВ "Панамель" (код ЄДРПОУ 45782636) на CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) місцезнаходження: Strovolou, 77 STROVOLOS CENTER, Flat/Office 301 Strovolos, 2018, Nicosia, Cyprus (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/ офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр, реєстраційний № HE 222021;

- визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Панда-Інвест" (код ЄДРПОУ 35075855) - 33 720 903,00 грн (100%) з розмірами часток учасників товариства: CARIJOS HOLDINGS LIMITED (КАРІДЖОС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) місцезнаходження: Strovolou, 77 STROVOLOS CENTER, Flat/Office 301 Strovolos, 2018, Nicosia, Cyprus (Строволоу, 77 СТРОВОЛОС ЦЕНТР, квартира/ офіс 301 Строволос, 2018, Нікосія, Кіпр, реєстраційний № HE 222021 - 25 054 631 грн (74,30%), ТОВ "Панамель" (код ЄДРПОУ 45782636) - 4 383 717 грн (25,70%);

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наступні реєстраційні дії щодо ТОВ "Панда-Інвест" (ЄДРПОУ 35075855), унаслідок яких було змінено склад учасників ТОВ «Панда-Інвест» (код ЄДРПОУ 35075855): реєстраційна дія від 21.01.2025 17:03:13, 100073107[телефон приховано] "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Сомов І.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2083/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою від 04.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/2083/26, присвоїв справі номер провадження 15/134/26, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суд призначив на 12.10.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.09.2026 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у Державної податкової служби України відомості щодо суми коштів, які вказані ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в Додатку Ф1 до Декларації про майновий стан і доходи в 2025 році, як отримані ним від продажу 100% частки в ТОВ "Панамель" (ідентифікаційний код юридичної особи 45782636).

10.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача 1 ( ОСОБА_1 ) суд отримав відзив на позовну заяву (сформований у підсистемі 10.09.2026), з додатками, в якому відповідач 1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та заявляє клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2083/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1880/26.

22.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача суд отримав відповідь на відзив відповілача-1 (сформований у підсистемі 21.09.2026), в якому, серед іншого, позивач просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

29.09.2026 суд отримав від Держаної податкової служби України лист (вих. № 13497/5/99-00-24-01-02-05 від 21.09.2026) на виконання ухвали суду від 04.09.2026, в якому повідомляється, що за даними інформаційної системи ДПС особою, зазначеною у запиті, подано податкову декларацію про майновий стан і доходи у 2025 до Дніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій у Додатку Ф1 задекларована, зокрема, сума доходу, отриманого від продажу 100 % частки в ТОВ "Панамель", у розмірі 419 292 грн.

Ухвалою від 12.10.2026 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Макарова К.І., про участь у судових засіданнях з розгляду справи № 908/2083/26 в режимі відеоконференції.

12.10.2026 до початку засідання, через підсистему "Електронний суд" суд отримав:

- від відповідача 4 ( ОСОБА_2 ) - відзив на позовну заяву (вих.11/10/2026, сформований у підсистемі 11.10.2026), в якому відповідач 4 просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву; відмовити у задоволенні позовних вимог;

- від відповідача 2 (ТОВ "Панда-Інвест") - відзив (вих. № 1011, сформований у підсистемі 11.10.2026), в якому відповідач 2 просить суд поновити строк для подання відзиву, прийняти відзив та врахувати його при розгляді справи № 908/2083/26; у задоволенні позовних вимог повивача відмовити у повному обсязі;

- від відповідача 3 (ТОВ "Панамель") - відзив на позовну заяву (сформований у підсистемі 11.10.2026), в якому відповідач 3 просить поновити строк на подання відзиву, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; клопотання про зупинення провадження у справі (вих.№11/10, сформоване у підсистемі 11.10.2026), в якому відповідач 3 просить зупинити провадження у справі № 908/2083/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/18780/26.

За результатами підготовчого засідання 12.10.2026 суд постановив ухвалу якою, серед іншого, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Панда-Інвест" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву і відзив залишив без розгляду, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Панамель" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву і відзив залишив без розгляду, задовольнив клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/2083/26, строк поновив та відзив на позовну заяву прийняв; відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке викладено у відзиві на позовну заяву (вих.б/н, сформованому у підсистемі 10.09.2026), та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамель" про зупинення розгляду справи, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання у справі відклав на 10.11.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.10.2026 суд задовольнив заяву відповідача 1 - ОСОБА_1 , про участь його представника - адвоката Січевлюка В.А., у судових засіданнях з розгляду справи № 908/2083/26 в режимі відеоконференції.

10.11.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-1 суд отримав додаткові письмові пояснення у справі.

Технічна фіксація підготовчого засідання 10.11.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників позивача, відповідачів 2 та 3. Відводів складу суду не заявлено.

Відповідачі 1, 4 в засідання не прибули.

Представник відповідача 1 - адвокат Січевлюк В.А., на електронні запрошення секретаря судового засідання про підключення до відеоконференції не приєднався з незалежних від суду технічних причин.

Представник відповідача 2 (ТОВ "Панда-Інвест") в засіданні пояснив, що до початку засідання отримав від представника відповідача 1 додаткові письмові пояснення в електронному кабінеті підсистеми "Електронного суду", і для детального ознайомлення із додатковими поясненнями та можливості надання власної письмової позиції щодо викладених відповідачем-1 аргументів - просить надати додатковий час та відкласти засідання.

Представник відповідача-3 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відкладає підготовче засідання, яке буде проводити за участі представників позивача та відповідача-1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

При цьому суд наголошує учасникам на положення ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно з якою ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд повторно роз`яснює, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.12.2026 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції для представника позивача - адвоката Макарова К.І., та представника відповідача-1 - адвоката Січевлюка В.А., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - [телефон приховано] та в канцелярії суду - [телефон приховано].

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2026.

Суддя І. С. Горохов