Ухвала № 141389408 у справі № 908/2470/26 від 10.11.2026

номер провадження справи 5/169/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2026 справа № 908/2470/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» (вул. Петропавлівська, буд. 54-А, м. Київ, 04086; код ЄДРПОУ 33104260)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191230)

про стягнення 48 150,00 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.10.2026 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 48 150,00 грн.

12.10.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2470/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 10.11.2026, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

02.11.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли додаткові пояснення, в яких позивач повідомив суд про здійснення між сторонами переговорів щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом.

04.11.2026 від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначив, що 03.11.2026 ПАТ «ЗМК "Запоріжсталь" здійснив погашення заборгованості перед ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» в повному обсязі, а також відшкодував понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 3 328,00 грн. На підставі викладеного, просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, 06.11.2026 від ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що Відповідачем заборгованість за предметом позову сплачена в повному обсязі. Крім того, Відповідачем відшкодовано понесені Позивачем витрати зі сплати судового збору у даній справі. У зв`язку з повним погашенням заборгованості Позивач не має майнових претензій до Відповідача щодо предмета позову та не заперечує проти закриття провадження у справі № 908/2470/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Вищевказані заяви долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 48 150,00 грн. надійшла до Господарського суду Запорізької області 12.10.2026.

У вищевказаній позовній заяві ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» просив суд стягнути з ПАТ «ЗМК "Запоріжсталь" заборгованість за договором підряду № 20/2026/2200 від 06.05.2026 у розмірі 48 150,00 грн.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2470/26 ПАТ «ЗМК "Запоріжсталь" на користь ТОВ «Компрессорс Інтернешнл» сплачено загальну суму 48 150,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 1296668 від 02.11.2026 на суму 5 400,00 грн., № 1296667 від 02.11.2026 на суму 5 400,00 грн., № 1296665 від 02.11.2026 на суму 4 500,00 грн., № 1296669 від 02.11.2026 на суму 4 500,00 грн., № 1296664 від 02.11.2026 на суму 5 400,00 грн., № 1296661 від 02.11.2026 на суму 4 050,00 грн., № 1296672 від 02.11.2026 на суму 5 400,00 грн., № 1296662 від 02.11.2026 на суму 4 050,00 грн., № 1296658 від 02.11.2026 на суму 4 050,00 грн. та № 1296670 від 02.11.2026 на суму 5 400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулось після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте враховуючи, що Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» сплачено судовий збір на суму 3 328,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 1296671 від 02.11.2026, питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» з державного бюджету України судового збору у розмірі 3 328,00 грн. судом не вирішується.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2470/26 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков