Ухвала № 141389409 у справі № 908/2224/26 від 11.11.2026

номер провадження справи 9/122/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2026 Справа № 908/2224/26

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: ОСОБА_2

про солідарне стягнення суми 1371798,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2224/26 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-НЕЛЬ», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/86872/1671784 від 13.02.2025 в загальному розмірі 1 371 798,04 грн, з яких: 1 371 180,47 грн - основна заборгованість за тілом, 617,57 грн - заборгованість за процентами.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.11.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 - ОСОБА_1 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.11.2026, вх. № 23589/08-08/26 від 03.11.2026), яка подана у встановлений строк та прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2026 у даній справі, за клопотанням відповідача-3 - ОСОБА_2 , витребувано у позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»:

1) заяви про залучення ОСОБА_2 як поручителя, електронні картки звернення/заявки у клієнтській системі банку та службові записи первинного прийняття такого звернення за 01.04.2026-18.05.2026, із зазначенням ініціатора, дати, каналу звернення, змісту заявки щодо цієї поруки та працівника, який її прийняв;

2) довіреності, доручення та записи перевірки повноважень, використані банком для допуску іншої особи до подання заяви, погодження умов або укладення саме ОСОБА_2 особистої поруки, а також документи наступного схвалення ОСОБА_2 поруки;

3) анкету клієнта, записи завершення ідентифікації/верифікації та документи або електронні результати перевірки особи, на які банк спирався при оформленні поруки 18.05.2026, із зазначенням у відповідних записах дати, застосованого способу, джерела даних, результату та ідентифікатору відповідального працівника (якщо використано раніше проведену перевірку, предметом витребування є саме її запис і запис актуалізації, використаний для цієї операції); записи прийняття копій паспорта з відмітками від 22.04.2026: документ або запис реєстрації їх отримання, що містить джерело, канал і дату надходження (для дистанційної процедури предметом є результати фактично застосованого способу, відеозапису, BankID);

4) електронні повідомлення з вкладеннями та збереженими заголовками про залучення ОСОБА_2 як поручителя, направлення проєкту, погодження умов і запрошення підписати поруку за 01.04.2026-18.05.2026; повідомлення про передання підписаного примірника за 18.05.2026-03.07.2026; записи службових контактів щодо тих самих дій; заяву/анкету або запис зміни контактних даних, на підставі якого адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 використано як адресу ОСОБА_2 - фізичної особи-поручителя (із збереженням в копіях адреси відправника й одержувача, дати/часу, теми, ідентифікатора повідомлення та зв`язок із вкладенням; для записів контактів - зафіксовані канал, учасників і працівника банку);

5) електронні витяги із журналів системи електронного документообігу/підписання, яку банк використав для цієї поруки, за 18.05.2026: події створення, направлення, відкриття, авторизації, підписання, отримання та завантаження визначеного документа, із відтворенням полів: часу і часового поясу, типу та результату події, ID документа/сесії, облікового запису, IP-адресу, дані пристрою/браузера, способу автентифікації;

6) витяг із затвердженого банком порядку електронного укладення договору поруки, чинного 18.05.2026, на який є посилання в пункті 7.1 договору, у частині прийняття звернення, перевірки повноважень, ідентифікації, направлення та підписання договору, а також картку погодження/контрольний лист цієї операції і записи погоджених відступів від порядку, якщо вони створювалися.

Зазначено, про витребування електронних доказів у вихідному електронному форматі або у вигляді засвідченого витягу зі збереженням наявних службових полів. Обсяг сторонніх персональних даних обмежити необхідним для встановлення учасників і обставин оформлення оспорюваної ОСОБА_2 поруки.

Вказано, що зазначені докази необхідно надати суду протягом семи днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше ніж до 11.11.2026.

06.11.2026 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про часткову неможливість виконання ухвали суду від 02.11.2026 у справі № 908/2224/26, в порядку ч. 8 ст. 81 ГПК України (документ сформований в системі 06.11.2026, вх. №23829/08-08/26 від 09.11.2026), в якій позивач просить прийняти заяву заяву про часткову неможливість виконання ухвали суду від 02.11.2026 у справі № 908/2224/26, в порядку ч.8 ст. 81 ГПК України , оскільки позивач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, та продовжити процесуальні строки на виконання вимог пунктів 3-6 ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 у справі № 908/2224/26, на сім календарних днів.

У вказаній заяві позивачем, в т.ч., зазначено про неможливість виконання ухвали суду від 02.11.2026 в частині пунктів 1, 2 та частково пункту 3 резолютивної частини ухвали.

Також, 06.11.2026 від позивача надійшла заява про проводження процесуальних строків на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 у справі № 908/2224/26 (документ сформований в системі 06.11.2026, вх. № 23826/08-08/26 від 09.11.2026), в якій позивач просить продовжити процесуальні строки на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.11.2026 у справі № 908/2224/26, на сім календарних днів.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що обсяг запитуваної інформації досить значний і можливим володільцем даної інформації є різні підрозділи Банку, в тому числі в різних містах України, та підрозділу судового стягнення заборгованості, потрібно більше часу для організації процесу запиту витребуваної судом інформації в різних підрозділів, які розглядають дані звернення в строки встановлені внутрішніми нормативними документами Банку та інколи можуть становити до 5-7 днів. Крім того, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, періодичні оголошення повітряної тривоги в більшості міст нашої країни, зокрема в м. Києві та в м. Запоріжжя, постійне здійснення ворожими військами масованих ракетних обстрілів більшості міст нашої країни, перепади електроенергії та не функціонування відділень банків в тому числі, під час повітряних тривог, часткову некоректну роботу електронних систем та функціонування відділень банків, що унеможливлює вчасне отримання та обмін інформації в тому числі. Просить не вважати строк пропущеним та продовжити процесуальні строки на надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2026, враховуючи зазначені Банком об`єктивні обставини неможливості вчасного надання інформації та документів до суду, про що на виконання вимог ч. 8 ст. 81 ГПК України заявник повідомляє суд. Запит передбачає обробку значного обсягу запитуваної інформації , із залучення ІТ спеціалістів, та опрацювання операційним підрозділом Банку, що свідчить про складність технологічного процесу у Банку по обробці та наданні запитуваних даних, що потребує значно більше часу та залучення різних підрозділів, у зв`язку з цим необхідно більше часу.

З положень ч.ч. 2, 6, 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За наслідками розгляду заяви про продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу про продовження або відмову у продовженні цього строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 02.11.2026 про витребування доказів у даній справі, яка подана заявником до закінчення відповідного строку, суд зважаючи на викладені у ній обставини, дійшов до висновку про її задоволення та продовження позивачу строку для подання доказів на виконання ухвали суду від 02.11.2026, у невиконаній її частині (в частині подання доказів зазначених у пунктах 3 (частково), 4, 5 та 6 резолютивної частини ухвали), на сім календарних днів.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 02.11.2026 у даній справі № 908/2224/26 - задовольнити.

Продовжити строк для подання доказів на виконання ухвали суду від 02.11.2026 у даній справі № 908/2224/26 (у невиконаній частині) на сім календарних днів.

Ухвала складена та підписана 11.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва