Ухвала № 141389430 у справі № 908/1179/26 від 03.11.2026

номер провадження справи 7/67/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026 Справа № 908/1179/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-споживче товариство "НАДІЯ, ЛТД" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 13621815)

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА СПЕКТР" (79014, м.Львів, вул. Котика, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43497451)

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ТОРГ СЕРВІС" (02002, м.Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 21, корпус 2, офіс 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42020658)

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37573508)

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу

представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 , особисто, паспорт громадянина України;

від відповідача 1, 2, 3: не з`явився;

від третьої особи 1, 2, 3 на стороні відповідачі: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована у канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 1394/-07/26 від 15.05.2026) ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та до відповідача 2: ОСОБА_3 у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВИРОБНИЧО- СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" оформлене протоколом № 7 від 17.07.2017року;

- скасувати реєстраційний запис від 20.07.2017 № 1103107[телефон приховано]т про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що пов`язані зі змінами в установчих документах; змінено склад підписантів, вчинений ОСОБА_4 - державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про (відчуження) частки в статутному капіталі ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу (відчуження) частки в статутному капіталі" ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД".

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1179/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 20.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 20.05.2026 позивачем до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків (зареєстрована в канцелярії суду вх. №11892/08-08/26 від 01.06.2026).

У поданій до суду заяві позивач просить суд:

1.Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" оформлене протоколом № 7 від 17.07.2017 року.

2.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" від 17.07.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Скасувати реєстраційний запис від 20.07.2017 № 1103107[телефон приховано] від 20.07.2017 року № 1103107[телефон приховано] про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" (код ЄДРПОУ 13621815), вчинений державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Вороновою

4.Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" у сумі 6 150 000,00 грн (шість мільйонів сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та розміри часток його учасників:

- ОСОБА_1 - у розмірі 50% статутного капіталу, що становить номінальну вартість 3 075 000,00 грн (три мільйони сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок);

- ОСОБА_2 - у розмірі 50% статутного капіталу, що становить номінальну вартість 3 075 000,00 грн (три мільйони сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

5.Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Також до позовної заяви додано клопотання позивача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА СПЕКТР" (79014, м. Львів, вул. Котика, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43497451)

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРУП Україна" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13А, офіс 201, адреса місцезнаходження: 49040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 224, оф. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42020658)

- Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37573508) буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1179/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

29.06.2026 від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи. Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску на подання позивачем доказів та поновити позивачу строк на подання доказів.

Також від позивача 29.06.2026 надійшла заява про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи, відповідно до якої позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів та поновити цей строк.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкладено підготовче засідання на 20.07.2026.

Ухвалою суду від 20.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 20.08.2026, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ТОВ "ГАЛИЧИНА СПЕКТР" (79014, м. Львів, вул. Котика, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43497451), ТОВ "УМБ ТОРГ СЕРВІС" (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 21, корпус 2, офіс 17, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42020658), Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37573508); витребувано у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 37573508) інформацію, завірені належним чином завірені належним чином копії документів, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру щодо ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" (код ЄДРПОУ 13621815) за реєстраційною дією № 1103107[телефон приховано] від 10.07.2017 року, а саме: копію заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи протоколу № 7 від 17 липня 2017 року; копію установчих документів (статуту) в редакції, що була зареєстрована зазначеною реєстраційною дією (за наявності); копії інших документів, поданих для проведення вказаної реєстраційної дії та долучених до реєстраційної справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно ТОВ "ВИРОБНИЧО-СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО "НАДІЯ, ЛТД" (код ЄДРПОУ 13621815, адреса: м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11), а саме про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 20.07.2017 № 1103107[телефон приховано].

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Лєскіної І.Є., на підставі розпорядження №П-271/26 від 31.08.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 31.08.2026, справу №908/1179/26 передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 прийняти справу №908/1179/26 до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 7/67/26-19/97/26; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.10.2026.

Ухвалою суду від 06.10.2026 підготовче судове засідання відкладено на 03.11.2026.

29.10.2026 від представника відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу представника, відповідно до якого просить суд залучити адвоката Рогізного Андрія Анатолійовича до участі у справі №908/1179/26 як представника відповідачки - Стаковиченко Олени Василівни та надати доступ до матеріалів господарської справи в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».

02.11.2026 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що подана заяву про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу представнику до електронних матеріалів справи, доступ до справи надано 30.10.2026, у зв`язку з цим представник відповідач не мав достатньо часу для повноцінного ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представники відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб - 1, 2, 3 на стороні відповідачів у судове засідання 06.10.2026 не з`явились, про поважні причин неявки суд не повідомили. Відповідачі 1, 2, 3 та треті особи 1, 2 про час, дату та місце проведення були повідомленні шляхом направлення ухвали від 06.10.2026 на їх відомі адреси місцезнаходження. Однак, ухвали суду від 06.10.2026, які були надіслані відповідачам 1, 2, 3 та третім особам 1, 2 повернулись на адресу Господарського суду Запорізької області без вручення, у зв`язку із закінчення терміну зберігання. Третій особі 3 ухвала суду від 13.10.2026 була доставлена до її електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою

Суд зазначає, що від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2026 з`ясовує, чи надходили до суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради витребувані докази ухвалою суду від 20.07.2026.

Суд повідомляє, що від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради не надходили витребувані докази.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2026 просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з тим, що витребувані докази не були подані до суду.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача 1 про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на те, що ухвала суду від 20.07.2026 в частині витребування доказів не виконана, витребувані докази до суду не надійшли, а також з метою надання відповідачу 1 часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Водночас у частині клопотання представника відповідача 1 щодо продовження строку підготовчого провадження суд відмовляє в задоволенні, оскільки такий строк вже було продовжено відповідною ухвалою.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що станом на день проведення судового засідання не було надано витребувані докази та наданням відповідачу 1 часу для ознайомлення з матеріалами справи, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача повідомлений під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 231, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23 листопада 2026 року о 14 год. 45 хв.

2. Повторно зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2026 та надати витребувані докази.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко