Ухвала № 141389432 у справі № 908/1739/26 від 04.11.2026

номер провадження справи 19/83/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/1739/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87", ідентифікаційний код 44626872 (адреса: 690000, м. Запоріжжя, вул. Універсітетська буд.87)

про стягнення 29 999,64 грн вихідної допомоги та 14 545,28 грн середнього заробітку за час затримки виплат

за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87", ідентифікаційний код 44626872 (адреса: 690000, м. Запоріжжя, вул. Універсітетська буд.87)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих коштів

представники сторін

від позивача за первісним позовом : ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.10.1997; Слєсарь О.В., ордер АР №1340356 від 21.08.2026

від відповідача за первісним позовом : Лисенко О.С., витяг з ЄДР; ОСОБА_2 , трудовий договір від 02.11.2026;

вільні слухачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ "Жуковський 87" вихідної допомоги в розмірі 29 999,64 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 14 545,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1739/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1739/26, присвоєно справі номер провадження 19/83/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 08.09.2026.

17.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2266/08-07/26 від 17.08.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 07.09.2026 поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87" строк для подачі зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1739/26; розгляд зустрічного позову призначено разом із первісним позовом на 08.09.2026.

17.08.2026 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 14.08.2026) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи, а також долучити до матеріалів справи докази, подані разом із відзивом та докази, які будуть подані у встановленому процесуальному порядку; оглянути в судовому засіданні оригінали протоколів засідань правління № 2-7, акти приймання-передачі документації від 25.05.2026 та зафіксувати відсутність підписів членів правління; надати оцінку відсутності підписів членів правління на протоколах № 2-7 при вирішенні питання про належність, допустимість і достовірність цих доказів; відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку; судові витрати покласти на позивача.

17.08.2026 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 16.08.2026) надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд поновити ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічної позовної заяви у справі № 908/1739/26; прийняти відзив та долучити його разом із додатками до матеріалів справи; відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог; прийняти до уваги попередній орієнтовний розрахунок судових витрат ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" у сумі 18 355,21 грн; судові витрати, включаючи судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду справи покласти на ОСОБА_1

17.08.2026 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуковського 87" (документ сформовано в системі "Електронний суд" 16.08.2026) надійшла заява про залишення процесуальних документів без розгляду, відповідно до якої просить суд відзив на позовну заяву, який був сформований в підсистемі "Електронний суд" 14.08.2026 залишити без розгляду та прийняти до розгляду відзив сформований в підсистемі "Електронний суд" - 16.08.2026.

17.08.2026 від представника ОСББ "Жуковського 87" надійшла заява про поновлення процесуального строку, відповідно до якого просить суд визнати поважними причини пропуску ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову у справі та поновити (продовжити) ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову у справі та прийняти їх до спільного розгляду.

19.08.2026 від представника ОСББ "Жуковського 87" надійшли заяви про визнання зустрічної позовної заяви та відзиву на позовну заяву помилково надісланими, їх авалювання, просить суд розглядати по суті спору та вважати єдиною легітимною зустрічною позовною заявою остаточну (повну) версію та відзив, які були надіслані 16.08.2026.

21.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, позивач вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

27.08.2026 від ОСОБА_1 , за підписом представника, надійшли заперечення, якими просить суд відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

04.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.

08.09.2026 від ОСББ "Жуковського 87" надійшло додаткові пояснення на відповідь на відзив та заперечення позивача щодо поновлення процесуального строку, відповідно до якого просить суд задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви та прийняти їх до розгляду, також просить відхилити заперечення та аргументи позивача щодо поновлення строків.

08.09.2026 від ОСББ "Жуковського 87" надійшло клопотання про витребування доказів у суб`єкта державної реєстрації, відповідно до якого просить суд витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з матеріалів реєстраційної справи ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" належним чином завірені копії таких документів: Протокол установчих зборів ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" від дати створення Об`єднання (з усіма додатками, реєстраційними списками та листами опитування співвласників); протокол № 1 засідання правління ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87". Позивач просить зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради направити витребувані документи безпосередньо на адресу Господарського суду Запорізької області для долучення до матеріалів справи № 908/1739/26.

Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче засідання відкладено на 07.10.2026.

22.09.2026 від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову, також відповідачем за зустрічним позовом надано попередній (орієнтований) розрахунок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом зустрічного позову.

23.09.2026 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення завірених копій документів до матеріалів справи.

05.10.2026 від ОСББ "Жуковського 87" через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом, відповідно до якої просить суд відхилити заперечення ОСОБА_1 проти зустрічного позову; зустрічний позов задовольнити повністю; у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити повністю; відмовити у покладенні на ОСББ заявлених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу; у разі встановлення підстав для їх розподілу.

06.10.2026 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ОСББ "Жуковського 87" копії актів виконаних робіт.

07.10.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив, просить суд відповідь на відзив залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку та відсутністю клопотання про його поновлення або продовження.

07.10.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме лист-відповідь від 29.09.2026.

07.10.2026 від ОСББ "Жуковського 87" надійшло клопотання про витребування відомостей про перетин державного кордону, відповідно до якого просить суд прийняти це клопотання до розгляду; якщо суд дійде висновку про пропуск строку його подання - визнати причини пропуску поважними та поновити відповідний процесуальний строк; витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України офіційні відомості про всі факти перетинання державного кордону України в період із 24.02.2022 до 08.06.2022 включно такими громадянками України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2006; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_6 , орган видачі 2310, дата видачі 17.12.2020; щодо кожного встановленого факту перетинання державного кордону зазначити дату і час, пункт пропуску, напрямок перетинання (виїзд з України або в`їзд в Україну) та реквізити документа, за яким здійснено перетинання; у разі відсутності відомостей - надати офіційне підтвердження їх відсутності; зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані відомості безпосередньо до Господарського суду Запорізької області із зазначенням номера справи № 908/1739/26 у строк, установлений судом.

07.10.2026 від ОСББ "Жуковського 87" надійшло клопотання про виклик свідків у судове засідання, відповідно до якого просить суд прийняти це клопотання до розгляду; якщо суд дійде висновку про пропуск строку його подання - визнати причини пропуску поважними та поновити відповідний процесуальний строк; викликати у судове засідання Господарського суду Запорізької області для допиту як свідків таких членів правління ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87": ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; допитати зазначених свідків щодо таких обставин: чи повідомляли їх про скликання засідання правління на 08.06.2022 та чи брали вони в ньому участь; чи проводилося голосування щодо укладення Договору № 18 від 01.07.2022 саме з ФОП Білаш В.О.; чи погоджували вони предмет, істотні умови та вартість послуг за цим договором; чи підписували вони протокол засідання правління № 2 від 08.06.2022 або інші документи щодо прийняття відповідного рішення.

07.10.2026 від ОСББ "Жуковського 87" надійшла заява про зміну предмету позову, якою просить розглядати зустрічний позов з урахуванням доповненої нової немайнової вимоги про визнання недійсним договору № 18 від 01.07.2022 укладеного між ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" та ФОП Білаш Вікторією Олександрівною з моменту його вчинення; застосувати наслідки недійсності Договору № 18 від 01.07.2022, передбачені частиною першою статті 216 ЦК України та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" 215 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" 22 934,57 грн. збитків, завданих ОСББ недобросовісними та протиправними діями особи, яка виступала від його імені, внаслідок одноосібного видання щодо себе наказу № 1/к від 01.02.2026 та організації виплат на власну користь; судові витрати ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87", включаючи судовий збір у загальному розмірі 5 517,61 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, остаточний розмір яких буде підтверджено належними доказами у строк, передбачений ч.8 ст. 129 ГПК України, за результатами розгляду справи покласти на ОСОБА_1 .

07.10.2026 від ОСББ "Жуковського 87" надійшло клопотання про витребування банківських відомостей, витребування оригіналу електронного доказу та огляд оригіналів письмових доказів, відповідно до якого просить суд прийняти зазначене клопотання до розгляду; якщо суд дійде висновку про пропуск строку його подання - визнати причини пропуску поважними та поновити відповідний процесуальний строк; призначити у підготовчому судовому засіданні 07.10.2026 року огляд оригіналів письмових доказів, які надаються ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87", а саме: оригінального примірника Договору № 18 від 01.07.2022 р., оригіналу протоколу засідання правління № 2 від 08.06.2022 р. з метою фіксації у протоколі судового засідання факту їх одноособового підписання та оформлення Білаш В.О. за повної відсутності підписів інших членів правління із відображенням результатів огляду у протоколі судового засідання; зобов`язати Білаш Вікторію Олександрівну надати у судове засідання оригінал електронного носія (мобільного пристрою), на якому міститься первинне листування Viber-групи "Правління ОСББ Жуковського 87" за червень 2022 року, для перевірки судом повноти та хронології повідомлень, а в разі технічної неможливості електронний експорт відповідного листування; витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) відомості щодо рахунку Фізичної особи - підприємця Білаш Вікторії Олександрівни, РНОКПП: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_7 за період із 01.07.2022 до 08.05.2026 включно: - відомості про всі операції із зарахування коштів від ОСББ "ЖУКОВСЬКОГО 87" (код ЄДРПОУ 44626872);- відомості про всі операції з переказу коштів із зазначеного рахунку на користь ФОП Романенко О.Л., РНОКПП: НОМЕР_8 , ФОП Савченко М.М., РНОКПП: НОМЕР_9 та ФОП Старцева, РНОКПП: НОМЕР_10 ;- щодо кожної такої операції - дату, суму, найменування та ідентифікаційні дані платника й отримувача, номери рахунків, призначення платежу та референс (ідентифікатор) платіжної операції; зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати витребувані відомості безпосередньо до Господарського суду Запорізької області із зазначенням номер справи № 908/1739/26 у строк встановлений судом.

В судовому засіданні 07.10.2026 Карпенко Л. І. заявила про наявність у неї повноважень на представництво інтересів відповідача за первісним позовом та намір брати участь у розгляді справи як представник ОСББ "Жуковського 87".

Суд не допустив ОСОБА_2 до участі у справі як представника відповідача за первісним позовом в засіданні 07.10.2026, з підстав викладених в ухвалі суду від 07.10.2026, оскільки ОСОБА_2 не було надано належних документів на підтвердження повноважень вона 2026 була присутні в залі суду як вільний слухач.

В судовому засіданні 07.10.2026 ОСББ "Жуковського 87" підтримало заявлені клопотання про витребування доказів, наведені вище.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 07.10.2026 зазначив, що не ознайомлений із клопотання про зміну предмету позову, просив надати йому можливість ознайомитися з клопотанням та підготувати й подати свою позицію щодо нього.

Ухвалою суду від 07.10.2026 суд задовольнив усне клопотання представника позивача за первісним позовом, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 04.11.2026.

28.10.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на заяву про зміну предмету зустрічного позову.

В судовому засіданні 04.11.2026 представники сторін підтримали заявлені клопотання про витребування доказів, просять їх задовольнити.

Щодо заявлених сторонами клопотань про витребування доказів суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст.73 ГПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 76 ГПК України визначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Враховуючи відсутність у заявників можливості самостійно здобути запитувані документи, беручи до уваги суть заявлених первісних позовних вимог та зустрічних позовних вимог, з метою встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та витребування доказів.

Клопотання ОСББ «Жуковського 87» про визнання поважними причини пропуску строку для заявлення клопотань про витребування доказів суд задовольняє з наступних підстав.

Частиною ч.2 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із цим, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Судом прийнято до уваги, що витребування доказів на підтвердження заявлених вимог та спростування доводів позивача за первісним позовом обумовлено обставинами, що виникли під час виконання завдань підготовчого провадження та з`ясування позиції сторін.

Виходячи з принципів змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та пропорційності, що передбачає для врахування значення розгляду справи для сторін та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, суд дійшов висновку визначити поважними причини пропуску позивачем за зустрічним позовом строку на заявлення клопотання про витребування доказів.

Таким чином клопотання Білаш В.О. та ОСББ «Жуковського 87» про витребування доказів підлягають задоволенню, судом витребовуються такі докази:

- від ОСББ «Жуковського 87» - копії актів виконаних робіт, складених ОСББ «Жуковського 87» та ФОП Білаш В.О. в період 2022-2026 рік.

- від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - інформацію про рух коштів Фізичної особи - підприємця Білаш Вікторії Олександрівни, РНОКПП: НОМЕР_1 , по рахунку IBAN НОМЕР_7 за період із 01.07.2022 до 08.05.2026 включно що операцій з зарахування коштів від ОСББ «ЖУКОВСЬКОГО 87» (код ЄДРПОУ 44626872); відомості про всі операції з переказу коштів із зазначеного рахунку на користь ФОП Романенко О.Л., РНОКПП: НОМЕР_8 , ФОП Савченко М.М., РНОКПП: НОМЕР_9 та ФОП Старцева, РНОКПП: НОМЕР_10 , з відображенням дати, суми, найменування та ідентифікаційній них даних платника та отримувача, номерів рахунків, призначення платежу та референс (ідентифікатор) платіжної операції;

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) офіційні відомості про всі факти перетину державного кордону України в період із 24.02.2022 до 08.06.2022 включно громадянками України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2006; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_6 , орган видачі 2310, дата видачі 17.12.2020. Щодо кожного встановленого факту перетину державного кордону зазначити дату і час, пункт пропуску, напрямок перетинання (виїзд з України або в`їзд в Україну) та реквізити документа, за яким здійснено перетинання; у разі відсутності відомостей - надати офіційне підтвердження їх відсутності.

- від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) з матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУКОВСЬКОГО 87» (код ЄДРПОУ: 44626872) належним чином завірені копії протоколу установчих зборів ОСББ «ЖУКОВСЬКОГО 87» від дати створення Об`єднання (з усіма додатками, реєстраційними списками та листами опитування співвласників), протоколу № 1 засідання правління ОСББ «ЖУКОВСЬКОГО 87»;

- від ОСОБА_1 - оригінал електронного носія (мобільного пристрою), на якому міститься первинне листування Viber-групи «Правління ОСББ Жуковського 87» за червень 2022 року.

Щодо клопотання ОСББ «Жуковського 87» про виклик свідків.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 3 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1).

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання (ч. 2).

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ч. 3).

Відповідно до ч. 5 ст. 120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про виклик у судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне його задовольнити.

Виклик свідків здійснюється судом в засідання для розгляду справи по суті, про дату та час, якого буде повідомлено відповідною ухвалою після закриття підготовчого провадження у справі.

Суд наголошує позивачу за зустрічним позовом про необхідність дотримання приписів ст.ст. 87, 88 ГПК України.

Також суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відкладення підготовчого судового засідання є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні.

При здійсненні правосуддя судом мають враховуватися не тільки процесуальні строки, визначені ГПК України, а й рішення Європейського суду з прав людини, як джерела права, зокрема, в частині необхідності забезпечення судового розгляду впродовж розумного строку.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Суд враховує, що справа № 908/1739/26 є багатоаспектною, містить зустрічні позовні вимоги, та має велике значення як для позивача за первісним позовом так і для відповідача за первісним позовом.

Суд також враховує поведінку сторін процесу, зокрема подання доказів та клопотань про їх витребування на підтвердження своєї позиції у справі.

Суд враховує позицію обох сторін судового процесу, які виявили бажання надати суду всі процесуальні документи у справі та докази на підтвердження своїх позицій у справі.

З урахуванням основних засад господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам справи в повному обсязі можливості щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, суд вважає, що спір у цій справі необхідно вирішувати в розумні строки з урахуванням критеріїв Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 81, 119, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСББ «Жуковського 87» про витребування доказів.

2. Витребувати :

- від ОСББ «Жуковського 87» копії актів виконаних робіт, складених ОСББ «Жуковського 87» та ФОП Білаш В.О. в період 2022-2026 рік.

- від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів Фізичної особи - підприємця Білаш Вікторії Олександрівни, РНОКПП: НОМЕР_1 , по рахунку IBAN НОМЕР_7 за період із 01.07.2022 до 08.05.2026 включно що операцій з зарахування коштів від ОСББ «ЖУКОВСЬКОГО 87» (код ЄДРПОУ 44626872); відомості про всі операції з переказу коштів із зазначеного рахунку на користь ФОП Романенко О.Л., РНОКПП: НОМЕР_8 , ФОП Савченко М.М., РНОКПП: НОМЕР_9 та ФОП Старцева, РНОКПП: НОМЕР_10 , з відображенням дати, суми, найменування та ідентифікаційній них даних платника та отримувача, номерів рахунків, призначення платежу та референс (ідентифікатор) платіжної операції;

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; e-mail: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) офіційні відомості про всі факти перетину державного кордону України в період із 24.02.2022 до 08.06.2022 включно громадянками України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2006; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_6 , орган видачі 2310, дата видачі 17.12.2020. Щодо кожного встановленого факту перетину державного кордону зазначити дату і час, пункт пропуску, напрямок перетинання (виїзд з України або в`їзд в Україну) та реквізити документа, за яким здійснено перетинання; у разі відсутності відомостей - надати офіційне підтвердження їх відсутності.

- від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) з матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖУКОВСЬКОГО 87» (код ЄДРПОУ: 44626872) належним чином завірені копії протоколу установчих зборів ОСББ «ЖУКОВСЬКОГО 87» від дати створення Об`єднання (з усіма додатками, реєстраційними списками та листами опитування співвласників), протоколу № 1 засідання правління ОСББ «ЖУКОВСЬКОГО 87»;

- від ОСОБА_1 - оригінал електронного носія (мобільного пристрою), на якому міститься первинне листування Viber-групи «Правління ОСББ Жуковського 87» за червень 2022 року.

Витребувані даною ухвалою документи направити суду у строк до 20.11.2026.

3. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2026 року об 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Задовольнити клопотання ОСББ «Жуковського 87» про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

5. Запропонувати учасникам справи надати всі свої пояснення та заперечення в письмовому вигляді в установлений законом строк.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко