Рішення № 141389439 у справі № 909/1071/26 від 04.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1071/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", вул. Незалежності, буд. 37, м. Івано-Франківськ, 76000

про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", визначення розміру частки ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фактор" у розмірі 18500 грн, що становить 100% статутного капіталу тавариства; зобов`язання державного реєстратора включити до Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 як єдиного учасника товариства з часткою у розмірі 18500,00 грн, що становить 100% статутного капіталу; відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор",

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2 (в режимі вкз);

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" про визначення розміру частки ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фактор" у розмірі 18500,00 грн, що становить 100 % статутного капіталу тавариства; зобов`язання державного реєстратора включити до Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 як єдиного учасника товариства з часткою у розмірі 18500,00 грн, що становить 100% статутного капіталу; відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор".

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у зв`язку з припиненням ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріоритет», рішенням загальних зборів учасників цього товариства від 01 грудня 2017 року, зафіксованому у Протоколі №2, вирішено передати частку в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Фактор» єдиному учаснику ліквідованого товариства ОСОБА_1 , проте, одноособовим виконавчим органом відповідача не вжито заходів для державної реєстрації змін до відомостей і інформації про учасника ТОВ «Фактор» ОСОБА_1 та розмір його частки 100 % у статутному капіталі.

Учасником ТОВ «Фактор» в ЄДР рахується припинене ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріоритет», вказане порушує права позивача щодо офіційної реалізації ним корпоративних прав, як учасника відповідача.

Також, Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», яке зафіксоване у Протоколі №1 від 11 жовтня 2016 року, ухвалено відмінити попереднє рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (код ЄДРПОУ 32464586) шляхом ліквідації, що було прийняте Протоколом Загальних зборів учасників б/н від 25 липня 2011 року, у зв`язку з доцільністю відновлення та продовження господарської діяльності Товариства. Однак, позивач не має юридичної можливості здійснити реєстраційну дію щодо державної реєстрації рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасником - ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріоритет» через припинення цієї юридичної особи.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.08.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор» (ідентифікаційний код 32464586), зареєстроване 07.10.2003, дата запису 26.05.2005 номер запису про державну реєстрацію 1586120[телефон приховано].

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмір статутного капіталу відповідача становить 18500,00 грн, а єдиним учасником відповідача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» (ідентифікаційний код 36600839), розмір частки в статутному капіталі цього учасника зазначено 18 500,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі №816/3442/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» (код ЄДРПОУ 36600839).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.08.2026 року за кодом доступу 649204429494, станом на 21.08.2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» (ідентифікаційний код 36600839) має статус припиненого. ЄДР містить дані про внесення запису про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації, 30.10.2017, 1588171[телефон приховано], на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язане з банкрутством юридичної особи, прийняте судом після 1 липня 2004 року від 17.10.2014 №816/3442/14 Полтавського окружного адміністративного суду. Також ЄДР містить інформацію про реєстрацію припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації 12.12.2017, запис 1588172[телефон приховано].

Єдиним учасником ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет», на момент ліквідації та припинення був ОСОБА_1 , що також вбачається із даних вищевказаного витягу з ЄДР.

У ході здійснення процедури ліквідації ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш Пріорітет» та після його припинення, кредиторами до цього товариства майнові вимоги не заявлялися. Іншого майна, крім корпоративних прав - частки у статутному капіталі ТОВ «Фактор», припинене внаслідок ліквідації ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» не мало.

У зв`язку з припиненням ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет», рішенням загальних зборів учасників цього товариства від 01 грудня 2017 року, зафіксованому у Протоколі №2, вирішено передати частку в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Фактор» єдиному учаснику ліквідованого товариства ОСОБА_1 , зокрема, збори вирішили:

1. Розподілити майно Товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, шляхом передачі учаснику Товариства ОСОБА_1 корпоративного права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», код ЄДРПОУ 32464586, у розмірі 100 %, номінальною вартістю 18 500,00 грн.

2. Встановити, що зазначена частка передається учаснику в рахунок належної йому частини майна Товариства, що залишилося після задоволення вимог кредиторів.

3. Вартість майна, що передається учаснику, становить 18500,00 грн відповідно до даних балансу Товариства.

4. У разі необхідності укласти відповідний акт приймання-передачі частки, інший документ, передбачений законодавством України, та забезпечити проведення державної реєстрації відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

5. Доручити Директору ТОВ «Фактор» ОСОБА_3 здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фактор».

Проте, уповноваженою особою ТОВ «Фактор» не вжито заходів для державної реєстрації змін до відомостей і інформації про учасника ТОВ «Фактор» ОСОБА_1 та розмір його частки 100 % у статутному капіталі.

Натомість, учасником ТОВ «Фактор» в ЄДР рахується припинене ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет».

Як зазначає позивач, вказане порушує права позивача щодо офіційної реалізації ним корпоративних прав, як учасника відповідача.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», яке зафіксоване у Протоколі №1 від 11 жовтня 2016 року, ухвалено відмінити попереднє рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (код ЄДРПОУ 32464586) шляхом ліквідації, що було прийняте Протоколом Загальних зборів учасників б/н від 25 липня 2011 року, у зв`язку з доцільністю відновлення та продовження господарської діяльності Товариства.

Таким чином, внаслідок вказаних обставин, у позивача відсутні будь-які повноваження здійснити реєстраційну дію щодо державної реєстрації рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасником - ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» через припинення цієї юридичної особи.

У Протоколі №1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» (код ЄДРПОУ 32464586) від 11 жовтня 2016 р. прийнято рішення: Скасувати (відмінити) рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» шляхом його ліквідації. Спрямувати зусилля на відновлення фінансово-господарської діяльності Товариства.

Проте, на підставі даного рішення реєстрації дії в ЄДР не проведені. При цьому, позивач не має правових підстав для здійснення реєстраційної дії щодо державної реєстрації рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасником - ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріоритет» через припинення цієї юридичної особи.

За вказаного, позивачем також заявлено позовну вимогу про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (ідентифікаційний код 32464586).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст.16 цього Кодексу. Суд шляхом провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Водночас позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, суди мають ураховувати його ефективність. Це означає те, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечувати поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду частка у статутному капіталі товариства є майном в розумінні статті 190 Цивільного кодексу України та може бути об`єктом права власності. Зазначене підтверджується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № 907/922/21, відповідно до якого частка у статутному капіталі товариства є особливим видом майна, тому загальні засади захисту права власності застосовуються й для захисту права власника частки у статутному капіталі, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав (пункт 115 постанови).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі № 48/340.

Отже, коли особа звернулася до суду по захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до відповідного порушення, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20).

Крім того, за висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 26.01.2021 у справі № 522/1528/15-ц, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.

Таким чином, судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18).

Заявлені у даній справі позовні вимоги направлені на захист порушених майнових та корпоративних прав позивача. Поновлення порушених корпоративних прав позивача у разі здійснення їх захисту в судовому порядку безпосередньо пов`язане зі здійсненням державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу відповідача та частки позивача, що належить до відносин у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а тому ефективність обраного позивачем способу захисту його порушених корпоративних прав визначається з урахуванням можливості у разі задоволення позову поновити такі права, зокрема здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

При цьому суд виходить з того, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Відповідно до частини п`ятої статті 17 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (ЄДР);

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів, зокрема:

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

Отже, у частині п`ятій статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» міститься перелік судових рішень, на підставі яких проводиться державна реєстрація змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства. Цей перелік є чітко визначеним і є вичерпним, тобто у зазначеній нормі міститься вичерпний перелік способів захисту порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю або з додатковою відповідальністю, норми якого є спеціальними для зазначених товариств.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини п`ятої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16.

Отже, відповідно до частини п`ятої статті 17 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» учасник товариства може звернутися до суду з позовом про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою / додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві, який відповідно до зазначеної норми є належними способами захисту.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 18 березня 2020 року у справі №466/3221/16-а та від 01 квітня 2020 року у справі № 813/1056/18 також вказала, що у разі, якщо позивач прагне відновити склад учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення його прав або інтересів, і таке відновлення не може бути здійснене шляхом стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства (пункт «е» пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону), то належним способом захисту в цьому разі є позов про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства (пункт д" пункту 3 частини п`ятої статті 17 цього Закону). Цей висновок Верховного Суду застосований та підтверджений також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 927/97/19, від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, від 08 вересня 2020 року у справі № 916/667/19, від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20.

Зазначені висновки Верховного Суду мають загальний характер та мають враховуватись при вирішенні питання щодо належності обраного позивачем способу захисту в усіх справах, що стосуються зміни розміру часток та відновлення складу учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення прав або інтересів учасників товариства.

Враховуючи встановлені судом обставини припинення ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» та не вжиття уповноваженою особою товариства заходів для державної реєстрації змін до відомостей і інформації про учасника ТОВ «Фактор» ОСОБА_1 та розмір його частки 100% у статутному капіталі, позовні вимоги про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", визначення розміру частки ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фактор" у розмірі 18500 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства та зобов`язання державного реєстратора включити до Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 як єдиного учасника товариства з часткою у розмірі 18500,00 грн, що становить 100% статутного капіталу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.п 1-2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", підставою для проведення відповідних реєстраційних дій є судове рішення, що набрало законної сили, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Як встановлено судом, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор», яке зафіксоване у Протоколі №1 від 11 жовтня 2016 року, ухвалено відмінити попереднє рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» шляхом ліквідації, що було прийняте Протоколом Загальних зборів учасників б/н від 25 липня 2011 року, у зв`язку з доцільністю відновлення та продовження господарської діяльності Товариства.

Враховуючи, що у позивача відсутні правові підстави для здійснення реєстраційної дії щодо державної реєстрації рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасником - ТОВ «Адвокатська компанія «Ваш пріорітет» через припинення цієї юридичної особи, відміна державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" в судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту порушеного права учасника ТОВ "Фактор" ОСОБА_1 та відновлення статусу ТОВ "Фактор".

Отже, згідно з пунктом 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» судове рішення, що набрало законної сили, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є підставою для внесення запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є належним та ефективним способом захисту прав позивача та забезпечить відновлення його порушених прав, у зв`язку з чим такі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", визначення розміру частки ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фактор"; зобов`язання державного реєстратора включити до Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 як єдиного учасника товариства; відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор".

Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (ідентифікаційний код 32464586).

Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (ідентифікаційний код 32464586) в сумі 18500 грн.

Визначити розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фактор" (ідентифікаційний код 32464586) у розмірі 18500,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор".

Зобов`язати державного реєстратора включити до Єдиного державного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" (ідентифікаційний код 32464586), з часткою у розмірі 18500 грн, що становить 100% статутного капіталу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", вул. Незалежності, буд. 37, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 32464586) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 7987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.11.2026

Суддя Неверовська Л. М.