Ухвала № 141389449 у справі № 909/1262/24 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1262/24 (909/1333/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 9833/26 від 26.10.2026

ліквідатора Шершня Юрія Сергійовича, 36014, вул.Рєпіна,9, м. Полтава, який діє від імені ВАТ "Агромаш", 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ", 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62

про визнання недійсною майнової дії боржника щодо внесення нерухомого майна до статутного капіталу, зобов`язання повернути майно, визнання права власності на збережені в натурі об`єкти нерухомого майна

у межах справи про банкрутство ВАТ "Агромаш".

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агромаш".

26.02.2025 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агромаш"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Агромаш".

23.07.2025 суд постановив припинити процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Височана,18, ідентифікаційний код юридичної особи: 13644584) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича; боржника - Відкрите акціонерне товариство "Агромаш" визнати банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру щодо Відкритого акціонерного товариства "Агромаш"; призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.

26.10.2026 ліквідатор Шершень Юрій Сергійович, який діє від імені ВАТ "Агромаш", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство ВАТ "Агромаш" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про визнання недійсною майнової дії боржника щодо внесення нерухомого майна до статутного капіталу, зобов`язання повернути майно, визнання права власності на збережені в натурі об`єкти нерухомого майна.

03.11.2026 суд постановив позовну заяву від 26.10.2026 вх.№9833/26 залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області докази сплати судового збору у попередньому розмірі 65 861 грн 44 коп.

06.11.2026 ліквідатор Шершень Юрій Сергійович подав заяву про усунення недоліків вх.№20850/26. До поданої заяви ліквідатор долучив уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд визнати недійсною майнову дію боржника щодо внесення нерухомого майна до статутного капіталу та зобов`язати повернути передане майно, а також долучив докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 5 324 грн 80 коп. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №2.923339369.1 від 05 листопада 2026 року).

Відтак позовними вимогами є визнання недійсною майнової дії боржника щодо внесення нерухомого майна до статутного капіталу та зобов`язання повернути майно.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав, зокрема : боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав, зокрема боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог (ч.2 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. (абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства)

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного цю справу належить розглянути в межах справи про банкрутство ВАТ "Агромаш".

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 235, 366 Господарського процесуального кодексу України та ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 07.12.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Відповідачу:

- встановити строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача та співвідповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу:

- подати суду заяви щодо кожної третьої особи, зазначеної у позовній заяві, із обґрунтуванням необхідності їх залучення до участі у справі із зазначенням процесуального статусу третьої особи ( на стороні позивача чи відповідача);

- встановити строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу та співвідповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

8. Участь представників сторін у підготовчому засідання на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т. В. Максимів