Ухвала № 141389450 у справі № 909/1329/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1329/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/1329/26 за заявою адвокатки Кочержук Зоряни Володимирівни - представниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. №9747/26 від 23.10.2026),

ВСТАНОВИВ:

адвокатка Кочержук Зоряна Володимирівна, як представниця фізичної особи ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 22.10.2026) звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2026, для розгляду справи № 909/1329/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2026 зазначену вище заяву залишено без руху та зобов`язано боржника (його представницю) у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, шляхом надання суду:

- документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржниці (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

- декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2023, 2024, 2025 та 2026 рік (станом на 01.09.2026) та із включенням відомостей про всіх членів сім`ї боржника згідно абзацу другого частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з урахуванням висновків про застосування норм права, викладених у Постанові Верховного Cуду у складі об`єднаної палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 по справі № 910/6639/20;

- пропозицій щодо реструктуризації боргів (проєкт плану реструктуризації боргів), складені у відповідності до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.11.2026 до Господарського суду Івано-Франківської області від представниці фізичної особи ОСОБА_1 - адвокатки Кочержук Зоряни Володимирівни, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі електронний суд 07.11.2026), надійшла заява про усунення недоліків (вх. №20948/26 від 09.11.2026), до якої додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.10.2026; договір безоплатного користування квартирою від 01 вересня 2026 року, укладений між ОСОБА_2 (позичкодавець/власник квартири) та ОСОБА_1 (користувач); інформацію про рух коштів боржника по рахунку ПуАТ "КБ "Акордбанк"; виписку за рахунком боржника в АТ "Ідея Банк"; рух коштів боржника за карткою в АТ "Універсал Банк"; проєкт плану реструктуризації боргів фізичної особи.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. №9747/26 від 23.10.2026) та заяву про усунення недоліків від 07.11.2026 (вх. №20948/26 від 09.11.2026), суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника заявником усунуті не в повному обсязі, а отже наявні передбачені законом підстави для повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. №9747/26 від 23.10.2026) та доданих до неї документів.

При цьому суд врахував таке.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному законом.

Згідно з приписами статті 113 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, приписами частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

В ухвалі суду від 28.10.2026 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що представницею боржника вказану вище норму не дотримано - не додано до заяви відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях. Надання виписок, довідок з реквізитами окремих банківських рахунків боржника не є виконанням зазначеної вимоги закону, оскільки не підтверджує вичерпність таких відомостей.

За наведеного, в ухвалі від 28.10.2026 вказано, що боржнику (його представниці) необхідно надати суду відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Проте, всупереч вимогам ухвали суду від 28.10.2026, відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях суду не надано.

Водночас норма пункту 8 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства є чіткою та однозначною і визначає обов`язок боржника при зверненні до суду із заявою додати до заяви відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях. Тобто боржник до подання заяви повинен зібрати зазначені цією нормою відомості, вжити всіх залежних від нього заходів для їх отримання.

Зазначені вище відомості оцінюються судом в підготовчому засіданні, оскільки пунктом 11 частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Суд констатує, що надання інформації про рух коштів боржника по рахунку ПрАТ "КБ "Акордбанк", виписки за рахунком боржника в АТ "Ідея Банк", руху коштів боржника за карткою в АТ "Універсал Банк", а також інших доданих до заяви виписок і довідок з реквізитами окремих банківських рахунків боржника не є виконанням зазначеної вимоги закону та ухвали суду від 28.10.2026, оскільки не підтверджує вичерпність таких відомостей, не свідчить що такі виписки надано щодо всіх рахунків боржника, форма виписки не передбачає підтвердження боржника про відсутність відкритих рахунків/електронних гаманців в інших банках та фінансово-кредитних установах.

Також відповідно до пункту 11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з абзацом першим частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з висновком про застосування норм права, викладеним у Постанові Верховного Cуду у складі об`єднаної палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 по справі № 910/6639/20, тлумачення частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників - фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

В ухвалі суду від 28.10.2026 зазначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за роки: 2023, 2024, 2025 та 2026 (без зазначення періоду). Також у доданих до заяви деклараціях про майновий стан боржника, ОСОБА_1 не наведено інформацію про членів його сім`ї, зокрема про батьків.

При дослідженні заяви про усунення недоліків судом встановлено, що боржник не надав суду декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки (станом на 01.09.2026) та із включенням відомостей про всіх членів сім`ї боржника згідно з абзацом другим частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з урахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20.

Також до заяви не додано пояснень боржника та не надано доказів щодо причин, чому відомості про його батьків як членів сім`ї боржника відсутні у поданих суду деклараціях, про що суд теж зазначав в ухвалі.

В той же час, відомості про членів сім`ї боржника необхідні суду на стадії підготовчого засідання, оскільки пунктами 9, 10 частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Вказане вище свідчить про невиконання боржником вимог пунктів 8, 11 частини третьої, частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 28.10.2026, якою заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника було залишено без руху.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.

Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ненадання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює здійснення судом перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У частині першій статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 статті 37 КУзПБ).

Відповідно до частин четвертої, шостої, сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також згідно з приписами частини третьої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків заяви адвокатки Кочержук Зоряни Володимирівни - представниці ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, не усунуто всіх недоліків про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи і доданих до неї документів.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з додатками не надсилається заявнику, оскільки зазначені документи подані в електронній формі засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву адвокатки Кочержук Зоряни Володимирівни - представниці ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 9747/26 від 23.10.2026) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк