Ухвала № 141389457 у справі № 909/1341/26 від 11.11.2026

Справа № 909/1341/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у склад судді Гули У. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, 04116

до відповідача: Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, майдан Шевченка, будинок 33, місто Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

про: стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 229,64 грн

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради про стягнення заборгованості у загальній сумі 3 229, 64 грн, у тому числі: основний борг у сумі - 2 751,77 грн; пеню - у сумі 351,70 грн; три проценти річних - у сумі 34,60 грн; інфляційні нарахування - у сумі 91,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору постачання природного газу №08-12579/25 від 23.12.2025, в частині проведення оплати за поставлений природний газ протягом січня - березня 2026. За порушення строків виконання зобов`язань відповідачу відповідно до п. 7.2 Договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2026, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановив відповідачу строк для подання відзиву.

29.10.2026 до суду, через підсистему "Електронний суд", від відповідача надійшло клопотання за вх.№20336/26 щодо долучення до матеріалів справи платіжної квитанції від 29.10.2026 на підтвердження повного погашення заявленої позивачем заборгованості в загальному розмірі 3 229,64 грн.

10.11.2026 до суду, через підсистему "Електронний суд", від позивача надійшла заява (письмові пояснення) за вх.№21067, у якій з посиланням на ст. 231 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повідомив що відповідачем сплачено заборгованість у загальній сумі 3 229, 64 грн, яка була предметом розгляду у справі 909/1341/26 та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір.

Так, відповідно до виписки за рахунками позивача від 29.10.2026, вбачається, що Службою у справах дітей Надвірнянської міської ради, здійснено на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через АТ КБ "ПриватБанк" оплату у загальній сумі 3 229,64 грн, у призначенні платежу зазначено складові платежу, зокрема борг, пеню, три відсотки річних, інфляційні нарахування, а також реквізити Договору постачання природного газу та судової справи №909/1341/26, яка була предметом спору.

Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено 3 229,64 грн заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду цієї справи, що підтверджується платіжною квитанцією відповідача від 29.10.2026 та випискою по рахункам позивача про зарахування заборгованості, і позивачем подано заяву про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наявні правові підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судового збору в сумі 2 662,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №[номер приховано] від 22.10.2026.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі № 909/1341/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 229,64 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 42399676, поточний рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», код банку: 322313) з Державного бюджету України 2 662,40 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №[номер приховано] від 22.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя У. І. Гула