ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
03.11.2026 Справа № 910/15948/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поворот виконання рішення у справі № 910/15948/24
за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» (вул. Рейтарська, буд. 17, нежитлове приміщення14, літ. А, офіс 7, м. Київ; ідентифікаційний код 43680551)
до 1) Публічного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» (вул. Петра Радченка, буд. 27-29, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 04414738)
2) Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (вул. Михайла Омеляновича - Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 23527052)
про стягнення 4 000 000 грн,
Представники сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» (далі за текстом - АТ «Аргумент Фонд», Позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» (далі за текстом - ПАТ «Укрпромтеплиця», Відповідач - 1), Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі за текстом - ПАТ «ХК «Київміськбуд», Відповідач -2), в якому Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів збитки в розмірі 4 000 000 грн у зв`язку зі знищенням предмета іпотеки за іпотечним договором від 06.12.2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/15948/24 позов задоволено, стягнуто солідарно з ПАТ «Укрпромтеплиця», та ПАТ «ХК «Київміськбуд» на користь АТ «Аргумент Фонд» збитки в розмірі 4 000 000 грн.
Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрпромтеплиця» на користь АТ «Аргумент Фонд» судовий збір - 30 000 грн.
Стягнуто з ПАТ «ХК «Київміськбуд» на користь АТ «Аргумент Фонд» судовий збір - 30 000 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 здійснено заміну позивача АТ «Аргумент Фонд» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (далі за текстом - ТОВ «Ассісто»)
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 апеляційні скарги Відповідачів задоволено, Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/15948/24 - скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову повністю.
14.11.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 Господарським судом міста Києва видано накази про стягнення 72 000 грн з ТОВ «Ассісто» на користь ПАТ «Укрпромтеплиця» та стягнення 72 000 грн з ТОВ «Ассісто» на користь ПАТ «ХК «Київміськбуд» витрат по сплаті судового збору за звернення до апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 05.02.2026 касаційну скаргу з ТОВ «Ассісто» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від10.09.2025 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційні скарги Відповідачів залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/15948/24 без змін.
04.05.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 про стягнення солідарно з ПАТ «Укрпромтеплиця» на користь ТОВ «Ассісто» - 4 000 000 грн збитків та 30 000 грн судового збору та стягнення солідарно з ПАТ «ХК «Київміськбуд» на користь ТОВ «Ассісто» - 4 000 000 грн збитків та 30 000 грн судового збору.
Також на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 Господарським судом міста Києва видано накази про стягнення 60 000 грн з ПАТ «ХК «Київміськбуд» на користь ТОВ «Ассісто» та стягнення 60 000 грн з ПАТ «Укрпромтеплиця» на користь ТОВ «Ассісто» витрат по сплаті судового збору за звернення до апеляційної інстанції.
16.09.2026 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ «ХК «Київміськбуд» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 в частині задоволення позову до ПАТ «ХК «Київміськбуд» скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові, а в решті - залишено без змін, стягнути з ПАТ «Укрпромтеплиця» на користь ТОВ «Ассісто» збитки в розмірі 4 000 000 грн.
Стягнуто з ТОВ «Ассісто» на користь ПАТ «ХК «Київміськбуд» 168 000 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.
30.09.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання постанови Верховного Суду від 16.09.2026.
30.10.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ «ХК «Київміськбуд» про поворот виконання рішення суду та стягнення з ТОВ «Ассісто», 4 090 000 грн сплачених на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 в частині скасованій постановою Верховного Суду від 16.09.2026.
Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
З огляду на викладене та керуючись статтями 234 та 333 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поворот виконання рішення суду призначити на 23.11.26 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3 . Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 03.11.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС