Ухвала № 141389484 у справі № 910/11141/21 від 21.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026 Справа № 910/11141/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Бондаренко О.І. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Шифердеккер О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (ідентифікаційний номер 31745725) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

12.07.2021 та 14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013). Попереднє засідання призначено на 01.12.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2021 за № 67382.

10.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 705 979, 88 грн.

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 498 087, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2021 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 705 979, 88 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 11 498 087, 90 грн. до розгляду на 01.12.2021.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 070 941,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

04.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 123 070 941,00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 04.07.2022.

04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника (боржника) про визнання дій Головного управління Державної податкової служби у м. Києві зловживання правом та заперечення на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Також 04.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" на заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 04.07.2022 було оголошено перерву до 29.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2022 розгляд справи відкладено на 03.10.2022.

У судовому засіданні 03.10.2022 оголошено перерву до 05.12.2022.

У судовому засіданні 05.12.2022 оголошено перерву до 26.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

30.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" про уточнення кредиторських вимог до боржника.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника про результати розгляду уточнених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг".

У судовому засіданні 06.02.2023 оголошено перерву до 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, у судовому засіданні 06.03.2023 оголошено перерву до 10.04.2023.

У судовому засіданні 10.04.2023 оголошено перерву до 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про доплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 02.08.2023.

У судовому засіданні 02.08.2023 оголошено перерву до 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 визнано кредиторами у справі № 910/11141/21 по відношенню до боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" в розмірі 8 438 251,45 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" в розмірі 11 498 087, 90 грн. та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 123 070 941,40 грн., а також дату проведення підсумкового судового засідання визначено на 16.10.2023.

Судове засідання 16.10.2023 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/11141/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 у с праві № 910/11141/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

16.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2024 розгляд справи призначено на 01.04.2024.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2024 за № 73022.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 розгляд справи призначено на 07.10.2024.

27.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 07.10.2024.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

04.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" на суму 24 421,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, з урахуванням уточнень.

29.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн.

11.11.2024 заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 24 421, 43 грн. залишено без розгляду.

10.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2024 розгляд справи призначено на 10.03.2025.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло доповнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. до клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

У судовому засіданні 10.03.2025 оголошено перерву до 12.05.2025.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

25.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

01.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення ліквідатора до клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. до заяви про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

27.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ГУ ДПС у м. Києві на заяву ліквідатора про зменшення кредиторських вимог.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" та заяви про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва віл 07.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2026 розгляд справи призначено на 28.09.2026.

18.09.2026 та 22.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Головного управління ДПС у м. Києві на клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

23.09.2026 та 25.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. на заперечення Головного управління ДПС у м. Києві.

Судове засідання 28.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2026 розгляд справи призначено на 21.10.2026.

08.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 21.10.2026 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Державної авіаційної служби України, Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, Міністерства економіки України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, філії ГІОЦ АТ «Укрзалізниця», Державної інспекції архітектури та містобудування України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дарницького ВДВС у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Національного банку України, Головного управління статистики у м. Києві, Державної митної служби України, Київський міський центр зайнятості, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Фонду державного майна України, Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Фонду державного майна України Регіонального відділення по місту Києву, Головного управління держспоживслужби в м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

За результатами проведеної інвентаризації майнових активів боржника ліквідатором було виявлено лише рухоме майно боржника, яке складалось із: пластикових карток Payflex 00184 в кількості 241 шт. вартістю 128 грн за 1 шт. на загальну суму 30 484,00 грн; чистящої картки 00351 в кількості 1 шт. вартістю 133,17 грн та дебіторської заборгованості на суму 6 014 502,66 грн, серед якої обліковувалася податкова переплата на загальну суму 754 254,33 грн, а саме: 426 811,33 грн - переплати з податку на прибуток не підтвердженої витягом з інформаційної системи ДПС; 909,2 грн - переплати по ЄСВ підтвердженої витягом з інформаційної системи ДПС; 209 487,95 грн - переплати ПДВ у бюджет підтвердженої витягом з інформаційної системи ДПС; 76 785,01 грн - переплати податку на прибуток підтвердженої витягом з інформаційної системи ДПС; 40 258,92 грн - податкові зобов`язання з ПДВ.

09.07.2024 протокольним рішення комітету кредиторів №3 було вирішено списати пластикові картки ТОВ "Арис-Юг", а саме: пластикові картки Payflex 00184 в кількості 241 шт. вартістю 128 грн за 1 шт. на загальну суму 30 484,00 грн та чистящу картку 00351 в кількості 1 шт. вартістю 133,17 грн, які без наявності на них грошових коштів не становлять ніякої цінності.

20.09.2024 протокольним рішення комітету кредиторів №4 було вирішено списати дебіторську заборгованість боржників ТОВ "Арис-Юг", які знаходяться на окупованій території України на суму 446 755,04 грн та дебіторську заборгованість боржників на суму 93 175,40 грн, підприємницька діяльність яких припинена.

16.01.2025 протокольним рішення комітету кредиторів №6, зважаючи на те, що ліквідатору не передавалися документи, підтверджуючи право вимоги дебіторської заборгованості, а також сплив строків позовної давності, зборами кредиторів на засіданні, було вирішено списати дебіторську заборгованість боржників ТОВ "Арис Юг" на суму 732 496,64 грн.

На виконання вищезазначених протокольних рішень комітету кредиторів ТОВ "Арис Юг" №3 від 09.07.2024, №4 від 20.09.2024, №6 від 16.01.2025 ліквідатором банкрута були прийняті відповідні накази про списання №1-оз від 10.07.2024, №2-оз від 23.09.2024, №3-оз від 17.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/11141/21 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про зменшення розміру кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві на суму податкових переплат 754 254,33 грн. Відповідно ця сума податкових переплат 754 254,33 грн ТОВ "Арис-Юг" не поверталась та є такою, що залишається в Державному бюджеті України на рахунках ГУ ДПС у м.Києві.

03.03.2025, на умовах погоджених комітетом кредиторів боржника, відбувся другий повторний аукціон з продажу права вимоги ТОВ "Арис-Юг" на загальну суму 4 242 101,76 грн за ціною 24 582,00 грн оплата здійснена 06.03.2025 у повному обсязі. Переможець аукціону ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

За період проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Арис-Юг" отримало на ліквідаційний рахунок 29733,98 грн: 29.08.2024 від ТОВ "Ві Ван Транс" борг 432,66 грн; 09.09.2024 від ФОП Шмирук Р.В. борг 4541,88 грн; 10.10.2024 від ТОВ "ІЛАЯ" борг 177,44 грн (ці боржники сплатили заборгованість повністю після отримання повідомлення від ліквідатора про продаж права вимоги); 06.03.2025 від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 24582,00 грн від продажу права вимоги на другому повторному аукціоні.

Щомісяця з ліквідаційного рахунку банкрута банком знімалась комісія за обслуговування рахунку: 29.08.2024 - 127,28 грн, 27.09.2024 - 150,00 грн, 30.10.2024 150,00 грн, 30.12.24 -150,00 грн, 30.01.2025 - 3,27 грн, 07.03.2025 - 2,73 грн, 07.03.2025 - 150,00 грн, 28.03.2025 - 150,00 грн, 28.03.2025 - 3,00 грн.

Також з ліквідаційного рахунку банкрута перераховано: 16.01.2025 - 4200,00 грн основної грошової винагороди на рахунок арбітражного керуючого Шифердеккер О.О., 27.01.2025 - 221,43 грн частково виплачена заробітна плата колишньому в.о. керівника боржника ОСОБА_1., 14.03.2025 - 24000,00 грн основної грошової винагороди на рахунок арбітражного керуючого Шифердеккер О.О.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси ліквідатором було проведено часткове погашення вимог кредитора ОСОБА_1 в розмірі 221,43 грн., які були включені до першої черги кредиторів.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

За результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Арис-Юг", через відсутність майна боржника, залишилися непогашеними вимоги кредиторів в розмірі 143 031 480,75 грн, що зазначено у ліквідаційному балансі.

Документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню були передані ліквідатором на зберігання до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що підтверджується відповідною довідкою від 15.07.2026 за вих. № 101-6187, копія якої міститься в матеріалах справи.

На засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 26.06.2026, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", що підтверджується відповідним протоколом № 11 від 26.06.2026.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Арис-Юг" №7 від 14.03.2025 ліквідатором була подана до Господарського суду міста Києва заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на суму 143 031 480,75 грн на колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2026 у задоволенні заяви ліквідатора відмовлено. Вказане рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Крім того, у судовому засіданні 21.10.2026 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. за період вико конання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" з 01.04.2024 по 27.07.2026 становить 543 764,00 грн., з яких оплачено 28 200,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 13 334,98 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулось 27.07.2026 було прийнято до відома звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у заявленому останнім розмірі, що підтверджується протоколом № 12 від 27.07.2026.

Посилання Головного управління ДПС у місті Києві у запереченнях на клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута на факт оплати арбітражному керуючому основної грошової винагороди 24 000,00 грн за квітень 2024 та 4 200,000 грн частково за травень 2024 - не є аргументом не затвердження цих сум судом у складі загальної суми звіту про нарахування основної грошової винагороди.

Головне управління ДПС у місті Києві посилаючись на практику Верховного Суду, викладену у постанові від 02.06.2020 №911/2581/14, не надає доказів підстав зменшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. за виконану роботу в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг".

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, протягом процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. до суду не подавались, звіти про проведену роботу комітетом кредиторів приймались до відома без зауважень.

27.07.2026 комітетом кредиторів також без зауважень взято до відома звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат за весь час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" за період з 01.04.2024 по 27.07.2026.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шифердеккер О.О. за період проведення ліквідаційної процедури за рахунок коштів боржника була проведена частково у розмірі 28 200,00 грн. ліквідатор підтримав своє клопотання про стягнення витрат на виплату основної грошової винагороди в розмірі 515 564,00 грн. та відшкодування понесених витрат в розмірі 13 334,98 грн. з кредиторів у пропорційному розмірі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" 30 418,27 грн основної грошової винагороди та 786,76 грн витрат ліквідатора; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" 41 451,34 грн основної грошової винагороди та 1 072,13 грн витрат ліквідатора; з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 443 689,22 грн основної грошової винагороди та 11 475,95 грн. витрат ліквідатора.

Окрім того, оскільки за підсумками проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Шифердеккер О.О., за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" з 27.09.2021 по 01.04.2024 в розмірі 540 900,00 грн. виплачена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" 31 913,10 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" 43 488,36 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна; з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 465 493,13 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2024 у справі №910/11141/21 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" з 27.09.2021 по 01.04.2024 в розмірі 596 400,00 грн., з яких 55 500,00 грн. відшкодовано. Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 910/11141/21 не створював.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

З огляду на встановлені судом обставини вжиття ліквідатором арбітражним керуючим Шифердеккер О.О. усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", що підтверджується як доданими до звіту ліквідатора документами, так і іншими наявними у справі матеріалами, судом відхиляються протилежні твердження податкового органу. Аргументи кредитора стосовно того, що покладення тягаря з оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на кредиторів пропорційно розміру їх визнаних господарським судом кредиторських вимог до боржника законодавством не передбачено, не відповідають сталій позиції та практиці Верховного Суду, яка полягає в тому, що у разі відсутності у справі визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства джерел для сплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (не виявлення ліквідатором будь-якого майна та активів банкрута, не створення комітетом кредиторів фонду для оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, не здійснення боржником господарської діяльності) така винагорода та витрати відшкодовуються саме за рахунок коштів кредиторів, що є правомірним очікуванням арбітражного керуючого в частині реалізації свого конституційного права на працю та її оплату, відтак, такі аргументи також судом відхиляються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шифердеккер О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" з 27.09.2021 по 01.04.2024 в розмірі 540 900,00 грн., за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" в розмірі 515 564,00 грн. та відшкодування понесених витрат в розмірі 13 334,98 грн. слід покласти на кредиторів, пропорційно розміру їх вимог до боржника, з урахуванням принципу диспозитивності, а саме стягнути: з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" 63 118,13 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", а також витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" 86 011,83 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", а також витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута; з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби 920 658,30 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", а також витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шифердеккер Оксани Олександрівни за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" з 01.04.2024 по 27.07.2026 в розмірі 543 764,00 грн., з яких оплачено 28 200,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі в розмірі 13 334,98 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 10 офіс 214; код ідентифікацій код 35570044) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013; 08138, Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", а також витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в загальному розмірі 63 118 (шістдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 13 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" (1082, Латвія, м. Рига, вул. Дзелзавс, буд. 72; ідентифікаційний код 4[телефон приховано]) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013; 08138, Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", а також витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в загальному розмірі 86 011 (вісімдесят шість тисяч одинадцять) грн. 83 коп.

10. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013; 08138, Київська область, Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, 27, а/с 49; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", а також витрати арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в загальному розмірі 920 658 (дев`ятсот двадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 30 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/11141/21 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк