Ухвала № 141389535 у справі № 910/2459/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026 Справа № 910/2459/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Шляхетського Андрія Леонідовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

по справі № 910/2459/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (01010, м. Київ, вул. Московська, 23, ідентифікаційний код 40314999)

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775)

2) Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506)

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню,

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до пред`явлення позову), в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4480-22 від 26.10.2022 року та № 4481-22 від 26.10.2022 року по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

06.03.2026 через підсистему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Укргазвидобування" подані заперечення щодо заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" про забезпечення позову задоволено, заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4480-22 від 26.10.2022 та № 4481-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

18.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Альянс", в якому просить суд:

- визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 4480-22 від 26.10.2022 року видану Акціонерним товариством "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) у зв`язку із закінчення строку дії вказаної банківської гарантії;

- визнати такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 4481-22 від 26.10.2022року видану Акціонерним товариством "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) у зв`язку із закінчення строку дії вказаної банківської гарантії.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.03.2026 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

23.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2459/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.04.2026.

10.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

13.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Позивач участь свого представника у засідання суду 29.04.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Проте 29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в здійсненні дій передбачених КПК України, вчинення яких призначено слідчим ГУ НП України на 29.04.2026 року орієнтовно з 10 години за адресою, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, 6 поверх, 5, що унеможливлює забезпечити явку представника Позивача на судове засідання по справі № 910/2459/26 , в один і той же день та майже в один і той же час.

У засіданні суду 29.04.2026 представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення даного клопотання представника позивача.

Представник відповідача 2 поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою задовольнив дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026 о 12:45.

Судове засідання, призначене на 13.05.2026 не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві ( 1 год. 30 хв.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 підготовче засідання у справі № 910/2459/26 призначено на 24.06.2026.

У засіданні суду 24.06.2026 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 відкладено судове засідання на 30.09.2026.

Судове засідання, призначене на 30.09.2026, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві (12 год. 44 хв.). Проміжок часу після оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги" (12 год. 22 хв.) до наступного оголошення сигналу "повітряна тривога" (12 год. 56 хв.) тривав лише 34 хв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 судове засідання у справі № 910/2459/26 призначено на 18.11.2026.

02.11.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 2 подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Заява представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована запровадженням воєнного стану на території України та реальною загрозою життю та здоров`ю представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» як під час переміщення до суду, так і під час самого судового засідання в приміщенні суду, з метою забезпечення безпеки та збереження життя, здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку з чим заявник просить суд проводити судове засідання, призначене на 18.11.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" Целованської-Луференко Яни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.11.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача 1 подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2026 о 10:30 та в усіх наступних судових засіданняхв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Заява представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована введенням на території України правового режиму воєнного стану та об`єктивною неможливістю особисто прибути у судове засідання через погіршення безпекової ситуації у м. Києві, збільшення кількості та тривалості повітряних тривог, ускладненням транспортного сполучення між лівим та правим берегами р. Дніпро в м. Києві, у зв`язку з чим заявник просить суд проводити судове засідання, призначене на 18.11.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником відповідача 1 заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та " Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище та те, що представником відповідача 1 своєчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Шляхетського Андрія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Шляхетського Андрія Леонідовича

у розгляді справи № 910/2459/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Судове засідання, призначене на 18.11.2026 о 10:30 год. та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Шляхетський Андрій Леонідович.

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Шляхетському Андрію Леонідовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 10.11.2026

Суддя І.О. Андреїшина