Рішення № 141389553 у справі № 910/3032/26 від 03.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2026 Справа № 910/3032/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП" (15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н, місто Корюківка, вул.Бондаря Анатолія, будинок 4; код ЄДРПОУ 00278876)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Top Reserve Business" (Румунія, місто Бухарест, муніципалітет Бухарест, вулиця Валео Каскаделор, 21, поверх 1, склад № 4, сектор 6; код 39479180)

про стягнення грошових коштів у розмірі 33 037,24 євро,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Слов`янські шпалери - КФТП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Top Reserve Business" про стягнення заборгованості за контрактом №1609 від 16.09.2022 в сумі 33 037,24 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за контрактом № 1609 від 16.09.2022 в частині оплати товару, поставленого позивачем.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, матеріали справи № 910/3032/26 передані на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.26 відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`яснено, що спір належить розглядати за місцезнаходженням відповідача, а саме судом Румунії відповідно до національних правил

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 910/3032/26 скасувати та вирішено повернути матеріали справи № 910/3032/26 до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026, матеріали справи № 910/3032/26 передані на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 суддею Ягічевою Н.І. прийнято справу № 910/3032/26 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2026, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Слов`янські шпалери - КФТП" в строк до 03.08.2026 надати суду чотири примірники нотаріально завіреного перекладу румунською мовою даної ухвали від 20.07.2026 та позовної заяви з доданими документами.

03.08.2026 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026, надано 4 примірники нотаріально завіреної позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026.

В системі «Електронний суд» 02.09.2026 позивачем формовано клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Top Reserve Business" копії позовної заяви від 19 березня 2026 року з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 20 липня 2026 року у справі № 910/3032/26, а також для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги від 03.08.2026 через Міністерство юстиції України до центрального органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії.

07.08.2026 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача на виконання вимог суду про надання 4 примірників нотаріально завіреного перекладу румунською мовою судового доручення про вручення документів від 03.08.2026.

Відповідно до трекінгу поштового відправлення RM 0676 9610 1UA відповідач отримав лист 26.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/3032/26 та відкладено підготовче засідання на 06.10.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.11.2026.

В судовому засіданні 03.11.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача в засідання суду не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 03.11.2026 було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між АТ «Слов`янські шпалери -КФТП» (далі - Позивач та/або АТ «Слов`янські шпалери - КФТП», та/або Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «TopReserveBusiness» (Румунія) (далі- Відповідач та/або ТОВ «Top Reserve Business» та/або Покупець) було укладено контракт №1609 від 16 вересня 2023 року (далі Контракт).

В рамках цього Контракту Продавець зобов`язується продати, а Покупець купити шпалери, що далі іменуються, Товар у номенклатурі та цінах зазначених в специфікаціях, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1 Контракту).

Розділом 2 Контракту передбачені умови поставок та порядок розрахунків, а саме:- загальна сума Контракту становить 1 000 000 євро;

- оплата за Товар здійснюється Покупцем протягом 90 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу Продавця (в редакції додаткової угоди №1);

- датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця;

- відвантаження здійснюється автомобільним транспортом відповідно до умов поставки FCA-Корюківка, CPT-Бухарест згідно з Incoterms 2010. Транспортні та додаткові витрати несе Покупець;

- право власності на Товар переходить до Покупця після завантаження Товару в транспортний засіб на складі Продавця. Датою переходу права власності є дата оформлення вантажної митної декларації митними органами країни Продавця.

На виконання умов Контракту Позивач 29 вересня 2025 року поставив Відповідачу Товар на загальну суму 33 037,24 євро, що підтверджується наступними документами: митна декларація №25UA102160002315U5 від 29 вересня 2025 року; інвойс №CBKF 3926 від 29 вересня 2025 року на суму 33 037.24 євро; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №97461 від 29 вересня 2025.

Однак, всупереч вимогам Контракту Відповідач не оплатив вартість поставленого Товару в сумі 33 037,24 євро

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за контрактом № 1609 від 16.09.2022 в частині оплати товару, поставленого позивачем.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно зі ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, за змістом ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до Додаткової угоди №1.1 від 06 вересня 2023 року до Контракту №1609 від 16 вересня 2022 року «Сторони докладають максимальних зусиль, щоб усунути розбіжності, що виникають. Виключно шляхом переговорів. При неможливості усунення розбіжностей шляхом переговорів всі спори і розбіжності підлягають розгляду в господарському суді міста Києва. Застосовуване матеріальне право - право України»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір за позовом Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери-КФТП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Top Reserve Business" про стягнення 33 037 долар США 24 центів підсудний Господарському суду містка Києва.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (частина 1, пункт 2 частини 2 стаття 11 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частина 1, 2 стаття 202 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 стаття 509 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 664 ЦК України визначає, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Судом встановлено, на виконання умов Контракту Позивач 29 вересня 2025 року поставив Відповідачу Товар на загальну суму 33 037,24 євро, що підтверджується наступними документами: митна декларація №25UA102160002315U5 від 29 вересня 2025 року; інвойс №CBKF 3926 від 29 вересня 2025 року на суму 33 037.24 євро; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №97461 від 29 вересня 2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Розділом 2 Контракту передбачені умови поставок та порядок розрахунків, а саме:- загальна сума Контракту становить 1 000 000 євро;- оплата за Товар здійснюється Покупцем протягом 90 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу Продавця (в редакції додаткової угоди №1);- датою оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця;- відвантаження здійснюється автомобільним транспортом відповідно до умов поставки FCA-Корюківка, CPT-Бухарест згідно з Incoterms 2010. Транспортні та додаткові витрати несе Покупець;- право власності на Товар переходить до Покупця після завантаження Товару в транспортний засіб на складі Продавця. Датою переходу права власності є дата оформлення вантажної митної декларації митними органами країни Продавця.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом, оплату отриманого товару не здійснив, у зв`язку з чим, за відповідачем на момент звернення позивача з позовом до суду обліковувалась заборгованість за поставлений товар в розмірі 33 037,24 євро.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованості.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «TopReserveBusiness» (місцезнаходження: Румунія, місто Бухарест, муніципалітет Бухарест, вул. Валео Каскаделор, 21, поверх 1, склад №4, сектор 6; Код реєстрації: 39479180) на користь Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» (місцезнаходження: 15300, Чернігівська область, Корюківській район, м. Корюківка, вул. Бондаря Анатолія, 4; код ЄДРПОУ 00278876) заборгованість в сумі 33 037,24 євро (тридцять три тисячі тридцять сім євро 24 євроцента) та 25 094 (двадцять п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 55 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА