Ухвала № 141389563 у справі № 910/2698/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/2698/26

За позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ІНВЕСТ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-КАПІТАЛ»

про стягнення 4135165,39 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук М.В.

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача - 2 - не з`явився;

від відповідача - 3 - Скрипченко Ю.М. (в режимі відеконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Київської міської ради (далі - позивач) про стягнення безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,2778 га з кадастровим номером [номер приховано]:72:257:0026, місце розташування - вул. Ернста, 4 у Солом`янському районі м. Києва:

- у сумі 1527336,20 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (далі - відповідач-1);

- у сумі 1972321,76 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ІНВЕСТ" (далі - відповідач-2);

- у сумі 635507,43 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-КАПІТАЛ» (далі - відповідач-3)

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:72:257:0026 розташовані об`єкти нерухомості, які належать відповідачам, однак жоден з них не сплачував плату за користування земельною ділянкою з 2021 по 2026 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду 07.10.2026 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09.11.2026.

У підготовче судове засідання 09.11.2026 з`явилася представниця позивача. Представниця відповідача-3 взяла участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції через електронну систему "ВКЗ". Представники відповідачів 1,3 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник відповідача-2 у судове засіданні також не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 09.11.2026 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив суд про неможливість з`явитися у призначене підготовче судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в адміністративній справі.

Також у цьому ж клопотанні представник відповідача-2 зазначив, що подане ним клопотання від 30.06.2026 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримує та просить суд його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача-2 про призначення судової експертизи та просила суд відмовити у його задоволенні.

Представниця відповідача-3 клопотання про призначення судової експертизи підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

За результатами розгляду клопотання відповідача-2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи предмет спору та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що не вбачає підстав для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі, а тому відмовляє відповідачу-2 у задоволенні його клопотання.

А також, розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд враховуючи недопущення порушення принципу розумності строків підготовчого провадження у цій справі, дійшов висновку відмовити у вказаному клопотанні, оскільки не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача-3 у підготовчому судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 231, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.12.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.