Ухвала № 141389573 у справі № 910/5431/25 від 21.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026 Справа № 910/5431/25

За заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 12; ідентифікаційний код 32845974)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг", у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

01.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каплі А.В. про участь у справі.

06.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Дикаленко Аліну Віталіївну визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати до суду заяву про участь у справі та підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

Судом було встановлено, що арбітражний керуючий Дикаленко А.В. визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяву про участь у справі не подав.

07.07.2025 Господарським судом міста Києва здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та 07.07.2025 отримано довідку, згідно з якою автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1149 від 02.07.2013).

23.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пашковського А.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/5431/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг", визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до боржника в розмірі 66 470 297,50 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1149 від 02.07.2013). Попереднє засідання призначено на 13.10.2025.

12.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування доказів.

17.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. про розгляд заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою попереднього засідання від 13.10.2025 визнано кредитором у справі № 910/5431/25 по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 66 470 297,50 грн., підсумкове засідання призначено на 08.12.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування доказів.

03.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника, а також виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1149 від 02.07.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" банкрутом оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 17.12.2025 за № 77962.

31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пашковського А.А. про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2026 розгляд справи призначено на 16.03.2026.

02.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 25 714 687, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 25 714 687, 27 грн. до розгляду.

06.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пашковського А.А. про результат розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 визнано кредитором по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 розгляд справи відкладено на 18.05.2026.

19.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну.

12.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філатової Т.М. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Філатової Т.М. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

07.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2026 розгляд справи призначено на 28.09.2026.

09.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. до заяви про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

28.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення арбітражного керуючого Пашковського А.А. до заяви про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судове засідання 28.09.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2026 розгляд справи призначено на 21.10.2026.

У судовому засіданні 21.10.2026 розглядалась заява арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредитора.

Подана заява мотивована том, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 у справі № 910/5431/25 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Пашковського А.А. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" 01.01.2026 по 30.04.2026 в розмірі 103 764, 00 грн, в тому числі витрати арбітражного керуючого, пов`язані із виконанням обов`язків у даній справі в розмірі 421, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, припинено його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філатову Т.М.

Водночас, виплата нарахованої грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за звітний період не здійснювалась у зв`язку з відсутністю джерел для сплати (відсутність у боржника коштів та майна, відсутність фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого).

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абзацом 7 частини другої Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (Висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16), від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 року у справі №5021/1493/12).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17, від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 10.07.2019 року у справі №15/60-б.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, питання про відсутність майна у банкрута вирішується судом при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час подання заяви про стягнення грошової винагороди та її розгляду судом процедура ліквідації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" не завершена, на даний час продовжується вжиття заходів, спрямованих на виявлення та повернення (стягнення) майна (майнових прав) банкрута.

За наведених обставин, суд вважає заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" такою, що подана передчасно та не вбачає правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Пашковського А.А. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал Трейдінг" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Пашковському А.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк