Ухвала № 141389602 у справі № 910/9476/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/9476/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потолкофф Харків» (вул. Сулеймана Стальського, буд. 32, м. Київ, 02139; ідентифікаційний код 44341413)

до 1) Фізичної особи - підприємця Петровського Анатолія Францовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2) Фізичної особи - підприємця Гриценко Олексія Михайловича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 )

про стягнення 541 094 грн,

Представники сторін:

від позивача: Андрійко Олена

від відповідача-1: не з`явився

від відповідачів-2: Пухальська Ірина

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Потолкофф Харків» (далі за текстом - ТОВ «Потолкофф Харків», Позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця Петровського Анатолія Францовича (далі за текстом - ФОП Петровський А.Ф., Відповідач-1), Фізичної особи - підприємця Гриценко Олексія Михайловича (далі за текстом - ФОП Гриценко О.М., Відповідач-2), в якому Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки в розмірі 441 094,50 грн та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 позовну заяву ТОВ «Потолкофф Харків» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

11.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

26.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про розгляд справи за участю представників сторін у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2026 клопотання Позивача задоволено, подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.26 о 12:45 год.

04.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява Відповідача-2 про продовження строку на подання відзиву.

15.09.2026 на електронну адресу суду надійшов відзив Відповідача-1 на позовну заяву.

21.09.2026 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Також, 21.09.2026 Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

23.09.2026 на електронну адресу суду надійшов відзив Відповідача-2 на позовну заяву.

29.09.2026 на електронну адресу суду надійшли заперечення Відповідача-1 на відповідь на відзив.

30.09.2026 на електронну адресу суду надійшли заперечення Відповідача-1 на клопотання Позивача про витребування доказів.

09.10.2026 на електронну адресу суду надійшли заперечення Відповідача-2 на клопотання Позивача про витребування доказів.

12.10.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тривалою повітряною тривогою, ухвалою Господарського суду міста Києва підготовче засідання призначено на 26.10.2026 об 11:45 год.

У підготовчому засіданні 26.10.2026 судом задоволено клопотання Відповідачів про долучення до матеріалів справи відзивів на позов із пропущенням строку, про що представник Позивача не заперечувала. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 26.10.2026.

Крім того, у даному засіданні представник Позивача оголосила попередньо подане клопотання про витребування доказів, яке просила суд задовольнити.

Представники Відповідачів заперечували щодо задоволення такого клопотання.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.11.2026.

09.11.2026 у підготовче засідання з`явилися представники Позивача та Відповідача-2, представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник Позивача наголосила на попередньо заявленому клопотанні про витребування доказів, яке просила суд задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з метою витребування додаткових доказів задля повного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи принцип змагальності сторін та обов`язок сторони в частині доказування.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Також суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 8 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з матеріалів кримінального провадження №1202410[телефон приховано] від 04.06.2024 належним чином засвідчені копії таких документів:

- Акт про пожежу від 04.06.2024;

- Висновок № 36 від 06.06.2024 про причину виникнення пожежі;

- Висновок експерта № СЕ-19/111-24/36077-ПТ від 26.08.2024:

- Висновок комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності і охорони праці №КСЕ-19/111-25/62148 від 29.10.2025.

3. Витребувані судом докази надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 14.12.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС