Ухвала № 141389623 у справі № 910/14227/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2026 Справа № 910/14227/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом: 1) Приватного акціонерного товариства "КІНТО" (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.25-Б);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА САТЕЛІТ" (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.25-Б)

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд.3-5)

про стягнення 4182388,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КІНТО", Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВА САТЕЛІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРНАФТА", відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" грошові кошти в сумі:

29 869 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень) 84 копійки інфляційних втрат та 5 151 (п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня) 32 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Класичний";

44 681 ( сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня) 54 копійки інфляційних втрат та 7 705 (сім тисяч сімсот п`ять гривень) 73 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Казначейський";

37 328 ( тридцять сім тисяч триста двадцять вісім гривень) 88 копійок інфляційних втрат та 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень) 70 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "КІНТО-Еквіті";

429 847 (чотириста двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень) 75 копійок інфляційних втрат та 74 131 (сімдесят чотири тисячі сто тридцять одна гривня) 05 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі";

50 903 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот три гривні) 02 копійки інфляційних втрат та 8 778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) 68 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Достаток";

58 255 (п`ятдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень) 68 копійок інфляційних втрат та 10 046 (десять тисяч сорок шість) 71 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Народний";

631 763 (шістсот тридцять одна тисяча сімсот шістдесят три гривні) 07 копійок інфляційних втрат та 108 953 (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні) 13 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_7 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35031362);

260 538 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень) 64 копійки інфляційних втрат та 44 932 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні) 19 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_8 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35331070);

149 881 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня) 12 копійок інфляційних втрат та 25 848 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) 33 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_9 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35744353);

778 985 (сімсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень) 92 копійки інфляційних втрат та 134 343 (сто тридцять чотири тисячі триста сорок три гривні) 02 копійки - 3% річних на рахунок НОМЕР_10 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);

592 454 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні) 63 копійки інфляційних втрат та 102 174 (сто дві тисячі сто сімдесят чотири гривні) 04 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_11 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);

406 517 (чотириста шість тисяч п`ятсот сімнадцять гривень) 19 копійок інфляційних втрат та 70 107 (сімдесят тисяч сто сім гривень) 49 копійок - 3% річних на рахунок НОМЕР_12 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33058272);

- стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (місцезнаходження 04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 00135390) на користь Приватного акціонерного товариства "КІНТО" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25-Б, ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 16461855) на рахунок НОМЕР_13 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 грошові кошти в сумі 70 607 (сімдесят тисяч шістсот сім гривень) 24 копійки інфляційних втрат, 20 297 (двадцять тисяч двісті дев`яності сім гривень) 82 копійки 3% річних, судовий збір в сумі 49 927 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) 68 копійок;

- стягнути з Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (місцезнаходження 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд.3-5, ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА САТЕЛІТ" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код - 32915716) на рахунок НОМЕР_14 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 17 655 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 66 копійки інфляційних втрат та 4 191 (чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня) 01 копійка - 3% річних, судовий збір в сумі 260 (двісті шістдесят гривень ) 98 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов`язання щодо виплати дивідендів за 2018 рік та частини чистого прибутку ПАТ "УКРНАФТА" за 2020 рік на підставі рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРНАФТА" від 18 травня 2021 року (протокол №31 від 18.05.2021), у зв`язку із чим позивач заявляє до стягнення 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно з ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. Тому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих же самих обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Об`єднаними можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того самого відповідача. Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (такі висновки викладено в пункті 5.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18 та в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 у справі №921/318/22, від 12.08.2022 у справі №911/2401/21, від 22.01.2021 у справі № 904/4376/20, від 22.04.2019 у справі №914/2191/18, від 27.03.2019 у справі № 910/15326/18).

Зі змісту частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України випливає, що порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Отже, об`єднані позовні вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимогами ПрАТ "Кінто" та ТОВ "Сова Сателіт" є стягнення інфляційних втрат та 3% річних у загальній сумі 4182388,40 грн, нарахованих на виплати дивідендів за 2018 рік та частину чистого прибутку за 2020 рік, що були стягнуті рішеннями Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/9143/22, від 11.07.2023 у справі №910/5357/23, від 08.08.2023 у справі №910/5724/23 (за позовами ПрАТ "Кінто"), рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/9326/22 (на користь ТОВ "Сова Сателіт"), рішенням від 03.10.2024 у справі №910/8274/24 (за позовом ПрАТ "Кінто" та "Сова Сателіт"), а також на суми, стягнуті додатковими рішеннями, постановами, додатковими постановами у справах №910/9143/22, №910/5357/23, №910/5724/23, №910/9326/22, №910/8274/24.

Отже, позивачами за даним позовом є два окремі суб`єкти господарювання - ПрАТ "Кінто" та ТОВ "Сова Сателіт", кожним з яких до відповідача заявлені інфляційні втрати та 3% річних, нараховані на виплати дивідендів за 2018 рік та частину чистого прибутку за 2020, що були стягнуті судовими рішеннями у п`яти окремих справах.

У даному випадку заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних стосуються різних позивачів (окремих суб`єктів господарювання), вимоги яких до відповідача за своєю правовою природою жодним чином не пов`язані між собою, ці вимоги (про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 4160541,73 грн на користь ПрАТ "Кінто", а також про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 21846,67 грн на користь ТОВ "Сова Сателіт") є самостійними одна від одної, кожна з них тягне самостійні права та цивільно-правові наслідки, окремо, для ПрАТ "Кінто", та окремо для ТОВ "Сова Сателіт".

Крім того, позивач, зокрема, просить суд стягнути з відповідача заявлені до стягнення суми на рахунки різних осіб, зазначаючи при цьому, що Приватне акціонерне товариство "КІНТО" є компанією з управління активами та на підставі ч.1 ст.41, ч.6 статті 63 Закону України "Про інститути спільного інвестування", ст.ст.6, 34 Закону України "Про недержавне пенсійне забезпечення", розділів 11, 13 Статуту діє від власного імені в інтересах учасників пайових інвестиційних фондів, які не є юридичними особами, а саме Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Класичний", Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Казначейський", Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "КІНТО-Еквіті", Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі", Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Достаток", Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Народний", а також на підставі договорів управління активами від імені та в інтересах учасників корпоративних інвестиційних фондів, які є юридичними особами: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5", Публічне акціонерне товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб", Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал" та від імені та в інтересах учасників юридичної особи - недержавного пенсійного фонду Непідприємницьке товариство "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт", які були акціонерами АТ "УКРНАФТА".

Поряд з цим, суд звертає увагу, що підставою позову є стягнення інфляційних втрат та 3% річних у загальній сумі 4182388,40 грн, нарахованих на виплати дивідендів за 2018 рік та частину чистого прибутку за 2020 рік, що були стягнуті п`ятьма окремими рішеннями Господарського суду міста Києва. Тобто було відкрито п`ять проваджень, які мали свій суб`єктний склад, предмет і підстави позову, самостійне коло відповідних доказів в підтвердження наведених обставин, при цьому кожний із предметів розгляду не пов`язаний між собою тими ж самими доказами та відповідно фактичними обставинами.

Суд також зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеній у постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18.

Наведені фактичні обставини цього позову не узгоджуються з приписами частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою в одній позовній заяві можуть бути об`єднані вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами або ж основні та похідні позовні вимоги.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 24.07.2024 у справі №910/2365/24.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є самостійними вимогами, заявленими окремими суб`єктами господарювання, які не пов`язані між собою, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної (одна вимога не залежить від задоволення іншої), тому суд вважає, що позивачами порушено правило об`єднання позовних вимог у одному позові.

Поряд з цим суд зазначає, що ухвалою від 28.06.2024 у справі №910/7617/24 Господарський суд міста Києва повернув без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КІНТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА САТЕЛІТ" про стягнення 4298392,44 грн з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог, зазначивши, серед іншого, на право повторного звернення до суду після усунення недоліків, а також подання окремих позовів позивачами. Вказана ухвала набрала законної сили. Відтак, звертаючись із позовом повторно, позивачами фактично не усунуті недоліки, про які зазначав суд в ухвалі від 28.06.2024.

Положеннями п.2 ч.5 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Отже, суд доходить висновку, що поданий позов підлягає поверненню заявнику.

Оскільки позовна заява Приватного акціонерного товариства "КІНТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА САТЕЛІТ" була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КІНТО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВА САТЕЛІТ" про стягнення 4182388,40 грн разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин