Ухвала № 141389640 у справі № 910/14326/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2026 Справа № 910/14326/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго"

про стягнення 128 266,31 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віабуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго" про стягнення 128 266,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами спору Договору оренди будівельних машин та механізмів №10112025-01ВБ, в частині оплати послуг.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 128 266,31 грн, з яких: 101 400,00 грн - основний борг; 15 329,46 грн - пеня; 2825,31 грн - 3% річних; 8711,54 грн - інфляційні нарахування, а також зобов`язати орган (особу), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу, починаючи з дати рішення до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами, внесеними, зокрема, рішенням Ради адвокатів України від 20.09.2024 №50) (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У підпункті 12.4 пункту 12 Положення, у якому зазначено всі обов`язкові реквізити, що має містити ордер, визначено, що у ордері на надання правничої допомоги має бути вказано назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження повноважень на представництво інтересів долучено копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1019404 від 06.04.2020, відповідно до якого адвокат Марків Назар Володимирович уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Віабуд" у Господарському суді Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суді та Верховному Суді.

Ордер про надання правничої (правової) допомоги має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу чи групи органів, зокрема судових органів.

Тобто, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду або судові органи, в якому адвокат надає правову допомогу.

У свою чергу, якщо в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено, що адвокат надає правову допомогу в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування або ж узагальнено вказано «у всіх установах, підприємствах та організаціях України», такий ордер не можна вважати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у суді.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18, постановах Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №911/2636/19, від 24.02.2021 у справі №554/213/19.

При цьому, наданий ордер не підтверджує наявності у адвоката Марківа Назара Володимировича повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віабуд" у Господарському суді міста Києва, а відтак і на підписання та подання від імені товариства позовної заяви до цього суду.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Марківа Назара Володимировича на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Віабуд".

Суд зазначає, що оскільки позовну заяву подано в електронній формі, матеріали позову в паперовій формі не підлягають поверненню позивачу.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Енерго" про стягнення 128 266,31 грн з доданими до неї документами позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Сергій МУДРИЙ