Ухвала № 141389708 у справі № 910/2427/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

11.11.2026 Справа №910/2427/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/2427/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення заборгованості у розмірі 377 824,37 грн

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін в судове засідання 05.11.2026 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2427/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення заборгованості у розмірі 377 824,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" інфляційні втрати у розмірі 302 528,35 грн, 0,01% річних у розмірі 247,67 грн та судовий збір у розмірі 3 633,31 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

20.10.2026 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.10.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про визнання наказу №910/2427/26 від 20.10.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у добровільному порядку сплачено кошти, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/2427/26, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу, виданого на виконання вказаного судового рішення таким, що не підлягає виконанню.

У заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник просив розглядати таку заяву за відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.10.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 05.11.2026; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Представники сторін в судове засідання 05.11.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/2427/26 від 20.10.2026 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 302 528,35 грн, 0,01% річних у розмірі 247,67 грн та судового збору у розмірі 3 633,31 грн, з огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку сплачено кошти, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/2427/26.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" інфляційні втрати у розмірі 302 528,35 грн, 0,01% річних у розмірі 247,67 грн та судовий збір у розмірі 3 633,31 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/2427/26 було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології":

- кошти у розмірі 3 633,31 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №530903 від 10.09.2026 (призначення платежу: Оплата - судовий збiр, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 13.07.2025, Справа №910/2427/26, НВПЗ, без ПДВ);

- кошти у розмірі 302 528,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №530904 від 10.09.2026 (призначення платежу: Оплата - iнфляцiйнi втрати, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 13.07.2025, Справа №910/2427/26, НВПЗ, без ПДВ);

- кошти у розмірі 247,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №530905 від 10.09.2026 (призначення платежу: Оплата - 0,01% рiчних, зг.Рiш.Госп.Суду вiд 13.07.2025, Справа №910/2427/26, НВПЗ, без ПДВ).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати інфляційних втрат у розмірі 302 528,35 грн, 0,01% річних у розмірі 247,67 грн та судового збору у розмірі 3 633,31 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі №910/2427/26, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/2427/26 від 20.10.2026 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/2427/26 від 20.10.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" інфляційних втрат у розмірі 302 528,35 грн, 0,01% річних у розмірі 247,67 грн та судового збору у розмірі 3 633,31 грн, таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО