Судові рішення

Ухвала № 141389764 у справі № 910/10270/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у господарській справі № 910/10270/26 (категорія «Щодо антиконкурентних узгоджених дій»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Марченко О.В.

Справа№ 910/10270/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМарченко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо антиконкурентних узгоджених дій
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141389764

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.11.2026 справа № 910/10270/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10270/26

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгруп» (вул. Дружківська, буд. 10, офіс 718, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 38800732)

про стягнення 4 180 288 грн пені,

за участю представників:

позивача - Тарасенка Б.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгруп» (далі - Товариство) 4 180 288 грн пені, нарахованої за прострочення виконання відповідачем рішення АМК від 05.12.2024 №481-р у справі №145-26.13/162-24 (далі - рішення №481-р).

Позовні вимоги мотивовано тим, що: штраф у сумі 4 180 288 грн, накладений на Товариство рішенням №481-р згідно з приписами Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон), відповідач повинен був сплатити до 17.03.2025; позивачем видано наказ від 21.04.2026 №38-Ю/26 про примусове виконання рішення №481-р, який пред`явлено до Святошенського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ВДВС); станом на 17.08.2026 (дата підписання позову) відомості щодо стягнення штрафу з Товариства до АМК не надходили; відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону з Товариства слід стягнути 4 180 288 грн пені (детальний розрахунок пені вказано в позовній заяві).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2026.

17.09.2026 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що: позивач помилково вказує, що період нарахування пені за прострочення сплати штрафу з 25.11.2025 (наступний день після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, накладеного рішенням №481-р) по 22.02.2026 включно (день, який передував винесенню ухвали судом касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження у справі №910/843/25 про визнання недійсним рішення №481-р); з 08.04.2026 (наступний день після прийняття судом касаційної інстанції постанови у справі №910/843/25 про визнання недійсним рішення №481-р) по 15.05.2026 включно (день, до якого розраховано пеню); також помилковим є твердження, що зупинення перебігу строку почалось 28.01.2026, а тому було зупинено на 49 днів, що не є правильним; строк з 25.11.2025 по 22.02.2026 не може бути включений, адже це був період оскарження, а зменшувати зупинення строків виконання рішення №481-р на період оскарження відповідачем рішення з огляду на дату повного тексту рішення та з огляду на тривалий час розгляду матеріалів Верховним Судом для прийняття рішення про відкриття провадження є дискримінаційним підходом; з 13.04.2026 відповідач мав поновлення строків на виконання рішення АМК, тобто у відповідача було 54 дні для добровільної сплати, тобто по 06.06.2026; період нарахованої пені з 08.04.2026 по 15.05.2026 є необґрунтованим та таким, що не підлягає стягненню.

23.09.2026 АМК подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив Товариства є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених АМК обставин та правових підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10270/26 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10270/26 на 09.11.2026 об 11:10 год.

У підготовче засідання 09.11.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи.

Суд у підготовчому засіданні 09.11.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10270/26 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.11.2026 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/10270/26 відкрито 02.09.2026, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 07.12.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10270/26 до судового розгляду по суті на 07.12.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140272991 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139437626 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032767. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг