Рішення № 141389839 у справі № 134/1085/26 від 10.11.2026

Справа № 134/1085/26

2/134/694/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 червня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30 серпня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1951.

Від спільного подружнього проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує те, що між ним та відповідачкою втрачено почуття поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, їхня сім`я фактично припинила своє існування.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 17 липня 2026 року за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 20 жовтня 2026 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання, призначене на 10 листопада 2026 року, сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, оскільки у зв`язку з проходженням військової служби не може з`явитися в судове засідання. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідачка про причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а підстав для відкладення судового розгляду не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1951 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2018), що підтверджується актовим записом про шлюб з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія».

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2019), що підтверджується актовим записом про народження з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг «Дія».

Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони сімейних відносин не підтримують та проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки наданий судом строк для примирення подружжя не дав позитивних результатів, а позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2018 року у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1951, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя