Ухвала № 141389844 у справі № 129/3009/21 від 11.11.2026

Справа № 129/3009/21

Провадження № 2/135/1148/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та повторне проведення підготовчого провадження

11.11.2026 ??????м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 129/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи позивачка подала заяву про зміну предмета позову від 04 липня 2022 року, зареєстровану судом 07 липня 2022 року, заяву про зміну предмета позову від 14 жовтня 2022 року, зареєстровану судом 17 жовтня 2022 року, та заяву про зміну предмета позову від 20 жовтня 2025 року.

У заявах 2022 року позивачка просила здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між співвласницями. У заяві від 20 жовтня 2025 року, поданій з урахуванням результатів проведеної у справі експертизи, позивачка просила поділити спірне домоволодіння за варіантом № 2 експертного висновку та стягнути з відповідачки на її користь грошову компенсацію в розмірі 99 852 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2026 року № 19 справу передано на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для її розгляду після задоволення відводів суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2026 року справу передано для розгляду судді Волошиній Т. В.

Передача справи іншому суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду після задоволення відводів передбачена пунктом 2 частини першої, частиною четвертою статті 31 та частиною третьою статті 41 ЦПК України.

За частиною другою статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, суддя враховує таке.

Відповідно до абзацу другого частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктами 3, 10 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них, розглядає відповідні заяви, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У мотивувальній частині ухвали від 28 травня 2026 року наведено позиції сторін щодо позовних вимог у редакції заяви від 20 жовтня 2025 року. Водночас за результатами вивчення матеріалів справи, зокрема ухвал та протоколів судових засідань, відомостей про постановлення ухвал щодо прийняття до розгляду зазначених заяв про зміну предмета позову не встановлено.

З огляду на послідовне подання позивачкою заяв про зміну предмета позову та відсутність у матеріалах справи відомостей про їх процесуальне вирішення необхідно з`ясувати співвідношення викладених у них вимог, вирішити невирішені питання щодо зміни предмета позову відповідно до статті 49 ЦПК України та остаточно визначити вимоги, які підлягають розгляду.

Для вирішення зазначених питань сторонам необхідно надати можливість висловити свої пояснення, доводи та заперечення у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку зі зміною складу суду та для виконання завдань підготовчого провадження, суддя дійшла висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження на підставі абзацу другого частини дванадцятої статті 33 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною четвертою статті 31, частиною другою статті 32, частиною дванадцятою статті 33, частиною третьою статті 41, статтями 49, 128, 189, 196, 197, 258-261, 272, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 129/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, прийняти до свого провадження.

Повторно провести підготовче провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Енергетиків, буд. 13.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників у встановленому ЦПК України порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ?????????????????Т. В. Волошина