Ухвала № 141389885 у справі № 139/750/26 від 11.11.2026

Справа № 139/750/26

Провадження № 8/139/1/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

11 листопада 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2026 року у справі № 139/750/26,

УСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2026 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ № 139/750/26 (провадження № 2-н/139/15/26) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2026 року до повноліття дитини.

Копія судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками були направлені ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак рекомендований лист повернувся до суду з відміткою від 27 жовтня 2026 року (а.с. 19) про відсутність адресата.

В той же час, 02 листопада 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2026 року у справі № 139/750/26. У цій заяві (у розділі 1) стверджується, що 20 жовтня 2026 року ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом судового наказу та заяви з додатками.

Ухвалою від 03 листопада 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу було залишено без руху, заявнику було надано строк терміном сім днів для усунення недоліків.

Ця ухвала доставлена ОСОБА_1 до його електронної скриньки 03 листопада 2026 року.

09 листопада 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від представника ОСОБА_1 адвоката Рудої Христини Дмитрівни (повноваження стверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001836 та ордером на надання правничої допомоги № 1158392 від 09.11.2026) надійшла заява про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2026 року у справі № 139/750/26.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що існує офіційний міжнародний спір щодо викрадення дитини, розпочатий 01.09.2026, і незаконного її утримання в Україні; про початок розгляду справи щодо викрадення дитини заявнику не було відомо на момент розгляду справи про стягнення аліментів; фактичним місцем проживання спільної дитини сторін є ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заявник вважає, що наявні підстави для перегляду рішення про стягнення аліментів на користь матері (з якою дитина проживає тимчасово) з батька, з яким, за домовленістю сторін, визначено місце фактичного проживання дитини.

Таким чином, фактично підставою для перегляду судового наказу вказано п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Зокрема, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України); заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення (ч. 1 ст. 425 ЦПК України); заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом має відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції та частинам 2 і 3 ст. 426 ЦПК України, в тому числі до неї має бути додано документ про сплату судового збору.

За приписами частин 1 і 2 ст. 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, і який протягом п`яти днів після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана належною особою, у визначені процесуальні строки, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170, 260, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2026 року у справі № 139/750/26.

2.Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3.Судове засідання призначити на 26 листопада 2026 року о 09:30 у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

4.Запропонувати стягувачу подати письмові пояснення щодо поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2026 року у справі № 139/750/26 з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти поданої заяви. Одночасно надіслати боржнику копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

6.Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Суддя: _______________