Ухвала № 141389944 у справі № 145/1897/23 від 10.11.2026

УХВАЛА

(про виклик свідка)

10.11.2026 с-ще Тиврів 145/1897/23

2/145/36/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Тиврів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідка у судове засідання, а саме працівника служби безпеки АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 , який здійснював службову перевірку за фактом шахрайських дій щодо клієнта ОСОБА_2 . Крім того зазначила, що вказане клопотання вона заявляла раніше, однак суд вказав на його передчасність. Водночас на поставлені нею безпосередньо в судовому засіданні запитання представник позивача не надав відповіді.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати та допитати як свідка працівника служби безпеки АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 , який здійснював службову перевірку за фактом шахрайських дій щодо клієнта ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти на 01 грудня 2026 року об 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Іванець В. Д.