Ухвала № 141389958 у справі № 147/1203/25 від 10.11.2026

Справа № 147/1203/25

Провадження № 2-о/147/6/26

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

присяжних Гарбуз С. В., Савчук С. В.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання; відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України постановлено не викликати ОСОБА_3 у судове засідання.

Чергове судове засідання призначено на 15:50 годину 10 листопада 2026 року

04 листопада 2026 року від представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвоката Дудіна Л. В. надійшли клопотання про витребування доказів, необхідних органу опіки та піклування для складення подання щодо призначення опікуна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 26 жовтня 2026 року клопотання адвоката особи задоволено, витребувано низку доказів зі строком подання до 10 листопада 2016 року, повторно витребувано від органу опіки і піклування подання щодо доцільності призначення опікуна, явку представника органу опіки і піклування визнано обов`язковою, розгляд справи відкладено до 15:50 години 10 листопада 2026 року. Після постановлення ухвали Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області як орган опіки і піклування надала заявнику ОСОБА_1 письмовий перелік документів, які необхідно подати органу опіки і піклування для складення подання до суду щодо призначення її опікуном. Перелік містить десять позицій і додану від руки одинадцяту - довідку з лікарні щодо перебування ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування посилається на Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, МО України, МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. Частину документів із цього переліку заявник може одержати самостійно. Проте одержання трьох груп документів для заявника є об`єктивно неможливим, а ще дві позиції переліку за своїм змістом самих Правил опіки та піклування не є документами заявника, а діями органу опіки та піклування. З огляду на що, просить витребувати від комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня», що надає первинну медичну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 (село Ободівка Гайсинського району Вінницької області), медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , складений для цілей встановлення опіки, а також належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого та виписки з неї; витребувати від комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21005, вул. Пирогова, 109, місто Вінниця) довідку про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні із зазначенням періодів лікування та діагнозів, зокрема за період з 04 червня 2026 року по 17 червня 2026 року у психіатричному відділенні № 11 та за 2014 рік, а також належним чином засвідчені копії виписних епікризів, у разі перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні станом на дату одержання ухвали - довідку про її поточне перебування у закладі; витребувати від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04331107, 24353, вул. Михайла Грушевського, 8, село Ободівка) довідку про склад сім`ї або про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а також витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію її місця проживання; зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області - на виконання ухвали суду від 26 жовтня 2026 року провести обстеження умов життя ОСОБА_3 зі складенням акта та опису її майна, а також перевірку умов життя ОСОБА_1 зі складенням акта, як це передбачено абзацами п`ятим і восьмим пункту 3.3 Правил опіки та піклування, і подати зазначені акти до суду разом із поданням; роз`яснити органу опіки та піклування, що відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною не є перешкодою для складення подання, оскільки за частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України та частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України опікун призначається судом одночасно з ухваленням рішення про визнання особи недієздатною і за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання заявлене адвокатом Дудіним Л. В.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, хоча повідомлені про дату, час та місце його проведення в порядку передбаченому ЦПК України.

Від заінтересованої особи Відділу соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, висловились, що підтримують заяву.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, конкретний доказ, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких учасник справи вжив для самостійного отримання доказу, та причини неможливості його самостійного отримання.

Як убачається зі змісту клопотання, запитувані документи стосуються обставин, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній, водночас можливість їх самостійного отримання заявником є обмеженою.

З огляду на викладене, враховуючи, що запитувані докази стосуються обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для підготовки подання, а заявник обґрунтував неможливість їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6-8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України, відповідно до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, а застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням необхідності витребування та дослідження доказів, які мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 13, 84, 223, 258, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_3 - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про витребування доказів, необхідних органу опіки та піклування для складення подання щодо призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня», що надає первинну медичну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 (село Ободівка Гайсинського району Вінницької області), медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , складений для цілей встановлення опіки, а також належним чином засвідчену копію медичної карти амбулаторного хворого та виписки з неї.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» (21005, вул. Пирогова, 109, місто Вінниця) довідку про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні із зазначенням періодів лікування та діагнозів, зокрема за період з 04 червня 2026 року по 17 червня 2026 року у психіатричному відділенні № 11 та за 2014 рік, а також належним чином засвідчені копії виписних епікризів, у разі перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні станом на дату одержання ухвали - довідку про її поточне перебування у закладі.

Витребувати від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04331107, 24353, вул. Михайла Грушевського, 8, село Ободівка) довідку про склад сім`ї або про зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а також витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію її місця проживання.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області - на виконання ухвали суду від 26 жовтня 2026 року провести обстеження умов життя ОСОБА_3 зі складенням акта та опису її майна, а також перевірку умов життя ОСОБА_1 зі складенням акта, як це передбачено абзацами п`ятим і восьмим пункту 3.3 Правил опіки та піклування, і подати зазначені акти до суду разом із поданням.

Роз`яснити органу опіки та піклування, що відсутність рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною не є перешкодою для складення подання, оскільки за частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України та частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України опікун призначається судом одночасно з ухваленням рішення про визнання особи недієздатною і за поданням органу опіки та піклування.

Витребувані докази надати суду до 23 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 - ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти до 16 години 00 хвилин 23 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2026 року.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: С. В. Гарбуз

С. В. Савчук