Ухвала № 141389984 у справі № 149/2226/26 від 11.11.2026

Справа № 149/2226/26

Провадження №2-п/149/15/26

Номер рядка звіту 69

У Х В А Л А

"11" листопада 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі:

представника заявника - адвоката Костюка С.М.

представника позивачки - адвоката Поворознюка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюка С.М. про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2026 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2026 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, а також судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн.

28.08.2026 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюка С.М. про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2026. В обгрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костюк С.М. посилається на те, що він не був обізнаний про розгляд справи, не отримував копії ухвали про відкриття провадження, судових повісток та копії заочного рішення оскільки проходить військову службу за мобілізацією, що позбавило останнього можливості реалізувати свої процесуальні права. Рішення суду прийняте без урахування доказів матеріального стану відповідача.

Враховуючи викладені обставини, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костюк С.М. просить задоволити заяву та скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Костюк С.М. підтримав заяву про перегляд заочного рішення

Представник заінтересованої особи - адвокат Поворознюк Б.М. заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її необгрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги твердження представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюка С.М. щодо обставин спору, відсутність доказів належного вручення заявнику заочного рішення суду, посилання заявника на те, що він перебуває на військовій службі та сплачує аліменти на утримання дитини, суд вважає, що наведені аргументи можуть мати істотне значення у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюка С.М. - задоволити частково.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 29.07.2026 по справі 149/2226/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 14.30 год 24.11.2026 року з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК